|
| 台湾“宪法法庭”今日做出死刑有条件合宪判决，部分外媒在庭外进行相关报导。（中评社 张颖齐摄） |
中评社台北9月20日电（记者 张颖齐）死刑存废议题在台湾讨论已久，37名死囚认为死刑违反“宪法”平等权、生存权、比例原则，声请法规范“宪法”审查。“宪法法庭”今天做出2024年宪判字第8号判决，刑法以死刑为最重本刑部分，仅适用犯罪情节属最严重，且刑事程序符合“宪法”最严密正当法律程序要求的情形合宪。
现场大批媒体前往采访，包括不少外媒连线采访，显示死刑存废议题受到国际重视。欧洲联盟多次呼吁台湾立即暂停执行死刑，并修法废除死刑。
“宪法法庭”内因管制媒体记者采访人数，大批海内外媒体在法庭外拿手机聆听、等候4楼“宪法法庭”大法官群宣布结果。媒体在连线现场放置许多手板说明，还有律师在场，加上外媒，法律界及海内外都关注死刑存废“释宪”案。
“宪法法庭”宣布判决，大法官维持多年来的一贯见解，认为死刑并未“违宪”，因此做出合宪性解释，但须限缩适用范围。
台湾目前有37名死刑犯尚未执行，声请人律师团主张，“宪法”不该允许政府以应报之名行报复之实，不要将死刑冒充被害人的赔偿，任何人都没有资格结束他人的生命。律师团强调，死刑剥夺生命权、人性尊严，应宣告“违宪”。
“法务部”表示，死刑不违反生命权保障，也不侵犯人性尊严及构成酷刑。多数国家是透过立法或“修宪”程序废除死刑，台湾的立法、行政机关尚未形成废除死刑共识，民意超过8成反对废除死刑，不应透过“违宪”审查方式废除死刑。
“宪法法庭”于4月23日辩论终结，依据“宪法”诉讼法规定，裁判应于言词辩论终结后3个月内宣示；必要时得延长2个月。“宪法法庭”于7月12日公告延长宣示判决期间，并于9月16日公告将于今天下午3时于“宪法法庭”（司法大厦4楼）宣示判决。
“宪法法庭”15名大法官中，蔡烱炖曾审理死囚王鸿伟案、蔡彩贞曾参与死囚王柏英案、尤伯祥曾任死囚邱和顺辩护人，3人均回避，本案审理大法官共12人。只要7名以上大法官同意，就能认定死刑是否“违宪”。
“司法院”指出，“宪法法庭”席位共64席，开放民众旁听32席。民众要请领旁听证者，可持国民身分证或其他足资办识身分的证件，于下午2时15分起至2时45分到台湾高等法院刑事庭大厦1楼入口处，依排队先后填载旁听证领取表并查验身分证件后核发，额满为止。 |
