|
| 姚立明（右）曾担任2024大选赖清德（左）竞选总部主委。（中评社 资料照） |
中评社台北9月12日电／担任赖清德2024大选竞选总部主委的姚立明获提名为“司法院”副院长暨大法官，引发各界哗然。连亲绿媒体都批评姚立明政治立场多变，当大法官恐被质疑酬庸。时代力量11日更直批姚立明只有14篇期刊著作，法学经历不足，喊话请赖清德撤回姚立明的大法官提名。
赖清德提名姚立明为大法官、“司法院”副院长。府方介绍姚的时候，夸称姚立明是跨越不同党派的政治意见领袖、擅长与社会沟通。但是这项人事提名连绿营也不埋单，绿媒发表评论指姚立明政治角色多变，在政治场域不是问题，但要他担任“司法院”大法官，赖清德难道不怕酬庸之讥？
《台湾民意基金会》董事长游盈隆日前接受广播节目专访时更透露，有绿营大老曾表示，姚立明可以担任其他职务，如公营事业董事长、“政务委员”或其他“部会”首长，但不该担任大法官。游说，提名姚立明可能是赖清德上任以来，在人事权运用上最大的败笔，恐怕会让社会普遍感到失望，更可能重挫台湾仅存的司法公信力。
时代力量11日更主动发新闻稿指出，根据《“司法院”组织法》被提名人资格规定，姚立明仅符合“研究法学富有政治经验，声誉卓著”的条件，而具有此条件，是否足以支持能够肩负“宪法”解释重任的大法官？质疑这是否暗示，法学经历的深厚程度并非选择大法官的主要标准，而是偏向于政治立场的考量？
时代力量提醒赖清德，大法官不仅是“宪法”解释的负责者，更是司法独立与超然的象征。如果仅凭“政治经历丰富”来选择大法官，可能会被视为酬庸，并且伤害人民对于司法的信任。时力认为，提名并非无法撤回，8年前蔡英文曾主动撤回“司法院”正副院长提名，以平息相关争议。赖清德可借鉴此例，主动调整争议人选，别让司法公信力遭到重创，“呼吁赖清德，慎重考虑为台湾司法体系的独立与公正负责”。
蔡英文当年是提名谢文定及林锦芳出任“司法院”正、副院长，结果引发民间司改团体及学者对2人的反弹。 |
