|
| 吴思瑶说明，“宪法法庭”谁要代表出席说明。（中评社 黄筱筠摄） |
中评社台北7月5日电（记者 黄筱筠）针对府院等声请“立法院”改革法案“释宪”，“宪法法庭”将于10日开庭进行准备程序，“立法院”可派三名诉讼代理人到庭陈述意见，原本民进党不同意由国民党、民众党派代表，应由“立法院”秘书长或是法制局进行说明，朝野没有共识一度要进行表决。但后来民进党“立法院”党团干事长吴思瑶说明，因国民党要用临时报告事项进行表决，为了不开这个恶例，民进党退让愿意签署协商协议也不派人，就让给国民党、民众党派人到“宪法法庭”说明。
她不满说，今天要用临时报告事项表决这个协商，我们不能接受用临时报告事项，任何一个没有循规蹈矩的议案，这是非常严重的，韩国瑜院长主持的“立院”，又难道要创下离谱恶例吗？今天这个案子可以被强行表决，结果已经不重要了，代表以后“立院”都能循此惯例，某政党提出来后那程序委员会都能废掉、关门，动辄用临时报告事项来表决，这就是天下大乱的做法。
吴思瑶说，为了两害相权取其轻，我们愿意签署这样的协商结论，为了防堵国民党用临时报告事项强行表决恶例被合理化。
吴思瑶表示，今天协商有两个争点，第一、很遗憾协商时各党代表刚坐下，桌上就赫然看到韩国瑜预拟的协商结论，协商还没有开始就有预拟结论。恐怕韩国瑜院长已经有了预设结论、立场。任何一个议案不管是法律案还是预算案，今天“宪法法庭”“释宪”案各党推派代表，就因为是重要事项，才要召集朝野协商，绿营三长很清楚，开始就对韩国瑜提出抗议，不希望“国会”扩权法案后遗症如此之大，没有讨论不是民主，今天为何又能没有协商就有结论呢？希望未来都不要再让这种恶例成为惯例、常态。
她还说，第二，今天协商议案核心，是有关于“国会”扩权“释宪”即将进入“宪法法庭”审议，“司法院”一程序会请“立院”、声请人、也就是民进党团进行“宪法法庭”审议的代表，包含机关、诉讼代理人等，今天讨论“立院”机关代表应当指派谁去代表“立院”，她先报告民进党团不会去争取“立院”的机关代表。因为我们是“释宪”案的声请方，也就是两造当中。因此，民进党不会争取机关代表，是因为我们认为“立院”是中立、公正，对于“国会”扩权法案“违宪”或“合宪”，不应当先有“立院”的预设立场。
她强调，很遗憾韩国瑜协商前发下预拟结论，国民党想要表决的就是“立院”机关代表，要由国民党推派两位、民众党推派一位的产生方式，民进党主张机关代表应当是公正中立的不应由政党代表产生。如果这样“立院”还有无党籍委员，“释宪”案也不是只有蓝白和民进党的立场。 |
