傅慰孤说，不管是要用城镇战也好，打巷战也好，打完之后请问结果是什么？要告诉民众需要打到什么程度，打到跪地求饶，还是打到全部人死光光？这才是关键，不能嘴巴说不接受，这没有用。他从去年就一直在强调，台海现在是不对称作战，两岸的军力完全不对称，在这情况下，如果去打仗，“我方”的终战指导是什么，这一点民进党政府一直说不出来。
其实不要打仗，避战谋和才是上策，傅慰孤说，要谋和就要释出善意，但现在有关两岸交流，民进党政府就扣上一个统战的帽子，民主自由人权当然很好，那就要有自信，为什么要怕人家来统战你呢？透过两岸交流释出善意，谋求和平，比讨论怎么打仗还要实际。
傅慰孤提到，如果两岸开打，大陆的首战一定的是用导弹来攻击台湾，对台湾的有生战力，空军、海军等等，有计划地摧毁，现在的战争，没有海、空军，请问怎么持续打下去？加上结果会是台湾全在挨打，以及战争的区域就在台湾本岛，当本岛被大量导弹摧毁时，终战指导就很重要。
如果真正打仗，你有没有致胜点，傅慰孤说，这是民进党政府该思考的，台湾在军事上，有哪一点可以赢得了大陆的？如果要和解放军打城市游击战，请问城市整个破了，像乌克兰那样，很多城市都被毁了，人民没水喝没电用成了难民，乌克兰人可以往邻国跑，台湾人往哪里跑呢？就只能往太平洋跳，因为没有退路，这是需要理智思考的事情。
至于打城镇战的目的是为了撑着等美国来的问题，傅慰孤说，撑着没有用，请问美国有和台湾签协防合约吗？美台之间是否为正式“邦交国”关系？如果都没有，那看到乌克兰原本跟美国这么好的关系，但发生战争，美国并没有出兵协防，请问台湾出事，美国会出兵吗？凭什么美国要出兵？
傅慰孤认为，即便美国总统拜登讲了至少5次，类似会出兵协助台湾的说法，但没有签下协议就是没有保证，这就是美方的战略模糊，他曾问过美国的军事顾问，到底美方的战略模糊底线是什么？对方回答说，模糊到底，所以台湾要把所有筹码都押在美国的战略模糊上，其实就不太实际。
傅慰孤说，总归一句，40%的民意虽支持赖清德当选，但赖应该还是要以人民的福祉为依归，而不是以自己的意识形态至上。 |
