他说，今年1月，美国智库昆西研究所报告认为，美国愈挺台湾就愈刺激大陆而不利台湾。2月，另一智库兰德公司建议采行战略收缩，包括降低对台湾的安全承诺。昆西与兰德分别是新兴智库和成立已经超过70年的老牌智库，却有相近观点，便非泛泛之谈。4月，乔治华盛顿大学教授葛拉瑟再度撰文表示，应该降低对台安全承诺来减少中美开战的机率。
张荣恭认为，显然大陆追求统一的强大意志和“台独”动向所形成的结构性矛盾及难免摊牌，已使美国在台海的负担愈来愈重，以致不仅不可能改采战略清晰，还更引起思考弃台论，意味着台湾自己愈无法改善两岸关系时，就愈可能从美国的棋子变成弃子。习近平于去年10月在纪念抗美援朝战争七十周年所说，对于“任何人、任何势力侵犯和分裂祖国的神圣领土”，“中国人民必将予以迎头痛击”，即是针对美国与“台独”而发，台湾实在不应自恃曾被誉为不沈的航母；须知，面对大陆的大批飞弹，“不动的航母”其实险象重重。
他表示，因此，蔡当局轻易否定马英九的善意呼吁，又无缓和台海局势的良方，便等于轻忽民众的生命财产。接着值得观察的是，美日峰会与G7外长会议所称鼓励两岸和平解决，会不会走向实质催促两岸对话？如果不会，就徒托空言，自损威信，提前被大陆看穿手脚。若会催促两岸对话，就如大陆原领导人邓小平于中美宣布建交后第二个月的1979年元月访美时向卡特总统指出，美日两国应促台湾和大陆谈判；当时邓说，台湾长期拒谈统一时，大陆才会诉诸武力。这个战略性立场已于2005年3月表达于大陆反分裂国家法的条文当中，即依法遏独、以武制独。那么蔡当局将如何回应美日所谓鼓励两岸和平解决？九二共识之外还有什么可行之道？事关台湾民众安危，却都令人高度疑虑。
张荣恭指出，陆委会在拒绝马英九呼吁后又说，大陆在逼迫台湾接受“两岸一中”。但是务实而言，蔡英文既然宣称依据“宪法”和两岸条例来处理两岸事务，那么“宪法”精神即为一中原则，也明文规定当前两岸关系处于“国家统一前”；两岸条例还定义大陆地区是台湾地区以外的“中华民国领土”。可见基于法理，两岸同属一个中国毫无任何疑义，既不存在大陆逼迫的问题，更足以重启两岸协商机制或开展蔡英文说的有意义对话，才不致于重蹈1950年的“西藏模式”：一个中国原本是双方谈判的起点，却因一方加以反对，结果一个中国成为军事解决的终点。
|
