2024大选与地方选举不一样，甚至区别很大。不同颜色的政党角逐，除候选人个人因素外，两岸关系、美日外部因素，是各政党为候选人打选战必然选用的“一张牌”。看民进党，1996年开始参与“总统”大选，至今七次大选“有输有赢”。从陈水扁到蔡英文，民进党操纵“抗中保台”尝到甜头，基本屡试不爽。我认为，2024民进党不会放弃“抗中保台”路线，还会赌一把。这是其防止“铁票”流失，拉住“基本盘”的主要选战策略。不过其操作手法、选战口号及其有无新的版本，有待观察。还包括外部势力为寻找台湾的“代理人”如何蓄意插手？但可以断定，民进党2024如继续操纵“抗中保台”，一定会吓走更多的中间选民和年轻人的选票。
中评社：香港的“一国两制”迄今已实施逾25年，但过程也并非一帆风顺，直至港区国安法自前年开始生效、再加上“爱国者治港”原则的进一步确立，香港社会才正式踏入“由乱入治、由治及兴”的新阶段。请问您认为“一国两制”在香港的实践经验对于探索“一国两制”台湾方案有哪些重要的借鉴意义？未来在建构“一国两制”台湾方案的原则和框架时，可以作出哪些设计以尽量避免重蹈香港过去的覆辙？
仇长根：香港回归经历多次金融危机和社会危机，但今日的香港，依然保持国际“金融、航运、贸易”中心地位，仍然是全球最具竞争力的经济体之一，说明25年来“一国两制”的实践取得成功。在这个过程中，台湾也在“复制”香港。比如2003年香港与内地签署CEPA，2010年两岸签署ECFA；2003年香港与内地开启“自由行”，2011年两岸也开启自由行；人民币先在香港可兑换，后在台湾也可兑换；大陆学生先赴港就读，后也赴台湾就读。2010年港台成立了“协进会”和“策进会”。
我认为，香港“一国两制”实践可借鉴的最重要的核心是，必须坚持“一个中国”原则。台湾与大陆不是有没有“隶属”关系的问题。台湾是中国的一部分，两岸同属一个中国，台湾不具备主权资格，中国的主权不可能让步。
其次，港澳问题的历史成因和现实状况与台湾问题不一样。收回港澳是与英国、葡萄牙谈判，当然“主权、治权”没有任何谈判的余地。台湾问题是两岸中国人谈判，不存在主权问题的谈判。
第三，“两制台湾方案”可以探讨“一中框架”或者“一中架构”。“两制台湾方案”的内涵，台湾方面也可以提出自己设计的“两制方案”供两岸讨论。总之，两岸完全可以坐下来，共同探讨、协商出一个符合两岸实际的，不同于港澳“一国两制”的台湾“两制”新模式。
|
