|
| 北京大学台湾研究院院长、北京大学国际关系学院教授、全国人大外事委员会委员李义虎（中评社 张爽摄） |
李义虎表示，“九二共识”达成30周年值得纪念。首先，要借这个机会讲清楚事情的大本大源，包括讲清台湾问题的来龙去脉、历史由来和两岸关系的性质定位，讲清“九二共识”达成时的原状，讲清“九二共识”的原意。任何解释都要符合历史事实，不能任由被有别的企图心的人扭曲。“九二共识”本身界定了两岸关系的性质和定位，是坚持“一中”的基本立场和双方的共同表达，绝不是大陆单方面强加于台湾的，而是“求同存异”的智慧产物。“九二共识”的全部含义是“坚持一个中国“和“努力谋求国家统一”这两点加战略模糊，两点既非一点，也不排斥战略模糊；但也不能借战略模糊否定和扭曲“九二共识”。我们推动两岸关系向前发展，是有智慧、有能力的。
第二，现在“历史经纬”这个说法很流行，面对重大历史问题一定要讲清楚历史经纬。在“九二共识”上的历史经纬除了前面所说的大本大源之外，大陆要讲清楚“九二共识”的历史功效、历史作用。从两岸关系发展40多年、“九二共识”达成30年以来的历史脉络看，“九二共识”跟“一国两制”事实上都是大陆方面为推动两岸关系发展，实现两岸历史性和解，促进国家统一而主动做出的重大让步，体现了为合理解决问题的诚意和耐心，而不是民进党当局和一些台独分子说的所谓的“统战阴谋”。当然，“九二共识”跟“一国两制”不是一回事，但在做出让步、甚至妥协方面的精神有类似之处。对此，尤其是大陆方面要主动讲，对台湾社会、台湾青年、国际舆论都要讲，在“认知战”条件下更要讲。
第三，要对扭曲和否定“九二共识”的错误论调进行深度反驳。“九二共识”遇到过两类错误论调，一类是民进党对其的否定，主要有三种否定的形式：一是直接全面彻底否定，包括对“九二共识”的历史事实，包括对其内容、内涵及表述形式；二是玩所谓“新共识”的花样，通过偷换概念实际上否定了“九二共识”的真正内涵和意涵；三是把“九二共识”与“一国两制”捆绑，将“九二共识”彻底打入冷宫，误导民意，混淆视听。另一类是国民党对“九二共识”的扭曲，也有两种形式：一是长期以来，国民党方面有“一中各表”的说法，这个说法甚至比“九二共识”这个名词出现的还早，围绕“一中各表”在党内衍生出来多种脱离“九二共识”原意的说法。二是近年来有“过时论”、“抛弃说”，特别是最近将“九二共识”说成是“没有共识的共识”，用李登辉腔调、民进党语言歪曲“九二共识”，这更是完全错误的主张，既违背了自己之前的观点，又无助于提出国民党有效的两岸政策论述。对此，我们都要从理论、政策与实践上予以反驳回击，回归“九二共识”原本的真相，并在此基础上找到重建两岸政治互信的途径。
|
