|
| 图片来源：新华社 |
中评社香港2月27日电（评论员 郭至君）近期，很多人注意到，在G7峰会上宣布“美国优先”时代结束的拜登，随后出席慕尼黑安全会议时指出：“我们必须一起准备与中国的长期战略竞争……与中国的竞争将会十分激烈。”此话一出，国际舆论上立即产生了一些解读，认为美国会加紧联合各地区盟友，共同遏制、施压中国，给中国带来更大的压力和更困难的国际局面。对此，我们以为，拜登治下的美国确实看中与盟友联合与中国竞争，但这不能等同于打压、遏制。
拜登在去年总统竞选之时就多次强调过盟友是美国最大的资产，此前我们也曾分析过，拜登主义的四大组成之一就包含加强和巩固联盟——因为美国无法独自完成所有需要完成的任务，所以会与其他全球利益攸关方一起创建共同项目上的共同事业。而不久前召开的G7峰会就是美国重联西方盟友，重塑其国际形象以及恢复其多边角色的一个重要时间节点。但是我们也要注意到，经过特朗普执政的四年，美国和其盟友之间的关系早已发生了变化，拜登要“回归”也无法简单回归到那种“美国领导、盟友跟风”的风格，反而面临了新的挑战。可以说，各盟友在自身国家利益和真实的伙伴关系考量上，更希望与美国是平等的，也不会希望在中美之间清晰地靠向美国。
事实上，现在的美国和其一些代表性的盟友都十分清楚，与中国打交道应该是“竞合”而不是“遏制”。新任国务卿布林肯1月27日就曾向记者表示：“中美关系可以说是今后我们这个世界最重要的关系，这不是什么秘密。它将对我们未来生活的方方面面产生影响，而且这种关系也越来越多地带有一些对抗性意味。它兼具竞争与合作。”德国总理默克尔也在慕尼黑安全会议上强调，中国是竞争对手之一，亦需中国协助解决全球性的问题。可见，在当前局势下，中美管控竞争、发展合作不可能是无条件的。
而中美管控竞争的前提条件，就是王毅外长日前在“对话合作，管控分歧——推动中美关系重回正轨”蓝厅论坛上所强调的三个“停止”的前提基础和三个“放弃”的必要条件。中方已经讲得很清楚，希望美方“停止对中国共产党和中国政治制度的抹黑诋毁，停止纵容甚至支持‘台独’分裂势力的错误言行，停止在香港、新疆、西藏等中国内部事务上损害中国主权和安全”并希望美方尽快“放弃对中国产品加征不合理关税，放弃对中国企业和科研教育机构实施各种单边制裁，放弃对中国科技进步进行无理打压”。这些都是合理也在分寸之内的提议，因此，我们也呼吁，美国和其盟友与中国打交道时应该相互尊重、积累善意，明确所谓“激烈竞争”的分寸，具有核心利益的底线思维。
我们一直说，中美两国在未来常态化的关系就是“竞合”。中国作为负责任大国，欢迎任何国家带来的国际上的良性竞争，因为没有竞争就没有进步，没有进步也就不能进一步加深合作。
竞争总比战争好，只要把握好分寸，世界各国都可以共赢。 |
