华春莹：我们希望看到更多BBC对中国客观公正的报道。
记者：当然（Sure）。我不认为我的报道……
华春莹：那你说到做到，你说“sure”，就一定要努力做到。
记者：我努力这么做。还有一个问题，现在中国国家媒体频频发表一些攻击BBC的评论文章。我想问的是，BBC在采访时，不论对方是谁，都会给其作出回应的权利。但目前为止，没有任何一家中国国家媒体来联系我们、给我们作出回应的权利，一次也没有。你觉得媒体这种报道方式合适吗？
华春莹：你是说比如CGTN没有找你们核实，是吗？
记者：是的，如果你要对某人做一个报道，需要给对方作出回应的权利，不论对方是谁。这是基本的新闻职业原则。但是这并没有发生。如果中国国家媒体（state media）要攻击BBC，至少应该事先联系我们寻求一个回应。
华春莹：我能够理解你的感受和逻辑，但我想，中方有关媒体报道BBC如何制造虚假新闻，是基于BBC已经制播的那些内容。
但是，你刚才说的话倒让我有一个想法想跟你分享，那就是：己所不欲，勿施于人。当BBC制作节目时，有没有想过来找中方有关权威部门或者有关人士了解真实情况？
比如说涉疆问题，到目前为止，BBC对中方的指责都是基于郑国恩，是吧？那些指责都是基于郑国恩还有几个所谓“演员”的虚假供词。但是新疆自治区已经举办了30多场专题新闻发布会，中方发布了一系列涉疆白皮书，我们在外交部例行记者会上也苦口婆心讲了这么多，对此你们援引了多少呢？我也讲过，针对前几天包括上周五我们播放的视频，我们跟踪了好几家西方很主流的媒体，对此都没有报道。这说明了什么问题？这说明，当事实真相在你眼前的时候，你选择的是视而不见，或者见而不报。这个选择性本身就说明了政治倾向。这是不可取的。新闻的生命在于真实。你可以不喜欢，但是你不能撒谎、诽谤，甚至带着先入为主、预设性的、有罪推定式的偏见去寻找答案，甚至去新疆等地方找一些“演员”、“道具”来配合。我想，有关群众有权利拒绝配合出演这些荒唐闹剧，对不对？所以BBC应该好好思考一下，怎样做真正的新闻，怎样才能重建你们的信誉、让更多人愿意接受BBC的采访。这样才能使你们的报道更加客观、公正、平衡、中立。
你刚才讲到“state media”，其实这也反映出英、美等国家对中国媒体的一些偏见。一说中国媒体就是“state media”（“国家媒体”）。中国媒体服务的是中国广大人民的利益，但是BBC能代表整个英国人民吗？你们是不是“公司媒体”（corporate media）？服务的可能只是一小部分人的利益，对不对？
记者：无论是国家媒体还是公司媒体，谁控制媒体并不重要，媒体报道前都应该事先询问对方的回应，给予对方回应的权利。这是新闻职业原则。你是否认为中国媒体应该这样做？
华春莹：其实你说的是对的，不管是国家媒体还是公司媒体，它首先是媒体。所以你也要告诉你们的人，千万不要因为中国是中国共产党领导的社会主义国家，就对中方媒体抱有偏见。所有媒体都应秉持客观公正立场。你刚才讲，在报道之前要核实，多听各方意见。我希望BBC能够做到这一点，对涉及到中国的报道能够先多方核实，而且要平衡多采纳我们提供的事实和材料，千万不要只听信那几个“演员”，这只会把你们带到阴沟里去。 |
