|
| 卓荣泰（左）与郑铭谦（右）接受质询。（中评社 俞敦平摄） |
中评社台北9月24日电（记者 俞敦平）今日下午“立法院”会，中国国民党籍“立委”黄健豪针对死刑判决需经法官一致决定一事，质询“法务部长”郑铭谦及“行政院长”卓荣泰，在质询中，黄健豪强调民意多数反对废除死刑，并对司法解释过度干涉立法权表达疑虑，他认为这次的解释形同实质废死。“法务部”和“行政院”则表示，现阶段仍在研议修法细节，以确保程序正义并避免冤错判决，而卓荣泰则否认这次“释宪”的结果为实质废死，而是一个有条件的合宪。
黄健豪首先提及，“宪法”法庭的解释认为死刑判决须符合“一致决”原则，并询问此举是否符合正当法律程序，并质疑这次“释宪”结果形同实质废死。对此，卓荣泰则否认，他认为这次可以解释为死刑是有条件的合宪，是在有条件的框架底下，把程序完备。
黄健豪进一步质疑，若死刑判决必须在三审内所有法官一致决定，将对整个司法程序产生重大影响，尤其是在社会舆论反对废除死刑的情况下，这样的规定是否合理。他强调，多数民众反对废除死刑，并认为死刑存废应该是立法权的范畴，不应由司法机关通过“宪法”解释干预立法。
郑铭谦回应，死刑判决程序目前仍由“司法院”主管，相关修法议题仍在研究中，“法务部”将依法律程序提供意见。他补充说，若一审法官对死刑存有不同意见，案件在二审或三审中仍有进行上诉的空间，但最终的死刑判决仍需合议庭全体法官达成一致。
黄健豪进一步质疑，如果一审法官反对判处死刑，是否会剥夺后续二审、三审法官的判决权。郑铭谦解释，二审和三审仍然可以改判，但必须在合议庭一致同意的前提下才能判处死刑，这是依据“宪法”法庭第48号解释做出的判决。
最后，黄健豪强调，死刑议题涉及重大法律和社会讨论，“立法院”必须与民众和各方专家进行深入沟通，确保在修法过程中能够兼顾正当程序和民意期待。 |
