2、余正煌也没有抄林智坚的论文，因为余正煌是抄口试委员陈明通的。抄老师的无罪。
3、陈明通只是中介论文，他又不是余正煌的指导教授，指导教授对余正煌的论文都没意见了，陈明通又有什么责任？
证重初供，如果真相如此简单，陈明通为何不在第一时间、25天前就清楚说明？陈明通为何要等到余正煌出面说明自己没有抄林智坚后才说？林智坚又为何支支吾吾说不清楚？等到陈明通想出这招后，林智坚好像恍然大悟的说：啊，终于水落石出，还我清白！
我现在对陈明通指导过以及担任过口试委员的论文都感到怀疑，台大应该把所有这些论文都公开，交叉比对，看看到底有没有或有多少像林智坚、余正煌这样的两两抄袭？陈明通还好意思继续在台大教书指导研究生？台大还能继续容忍陈明通这样恣意横行？
陈明通在“国安局”费了近一个月才出此下策，想到这招，“国家安全”交给此人真是可怕，我真是为我们的“国家安全”感到担忧。 |
