|
| 黄扬明“提醒”郑文灿，林智坚的论文是2017年1月口试的喔！（黄扬明（剥鸡）脸书） |
郑文灿表示，至于2015年的论文与另份论文被质疑有一定相似度。林智坚的指导教授陈明通有出来说明林的论文具原创性，是林提供民调资料、论文架构给另位研究生参考。林不认识该名研究生，都是陈明通来联系，但这部分交由学术伦理委员会判断是否有问题，“我相信林会去厘清、台大也不是学店”，不会去洗学历、卖学历，每篇论文都有经过指导教授、口试委员的认可。
郑文灿说，对手阵营想要用论文事件抹煞林智坚过去8年的执政成绩，这是抹煞不掉的。参选不是只靠纸上的条件跟履历，林智坚是有政绩、有经过市民的考验。他坦言自己当了8年的桃园市长，对地方组织比较熟悉，但他笑说“地方组织要移转也必须要产品好啊！”。
郑文灿另提及，征召过程中林智坚比较被动，因为当时新竹市长即将卸任却还在吵大新竹议题。在大新竹议题结束后，选对会把所有可能的人选做了分析与民调，由于桃园与新竹市的DNA很像，注重产业、就业、文化、教育及环境，2个城市在过去8年都进步很大，判断林智坚在桃园把选票极大化的能力最强，也感谢党内同志的成全。 |
