|
| 透过蓝绿脸书粉专，对四大公投论述类聚分析。（照片：台湾议题研究中心） |
分析四大公投案蓝绿抛出的论述所造成的舆情反应，有关重启核四案的热门文章，包括“蔡英文轰马英九：7年前封存核四，现在却改变立场”，但蔡英文拉马英九垫被效果不彰。网友质疑“都7年了还能扯马英九下来”、“原来现在还是国民党执政”。另一则有关重启核四案的热门话题则是“全台停电，马英九PO摸黑下楼照：支持重启核四公投”，在这则贴文下，网友愤慨附和称“停电，缺水 这就是2021的台湾吗”或有人讽刺问“菜皇不是说不会缺电吗，那现在是怎样”？
藻礁跟核四同样是能源政策的辩论，苏贞昌在替三接辩护时说“用电不能‘要马儿跑，不给马吃草’”，这样的说法同样引发热议，但也让网友抓到语病说“所以重启核四吧”、质疑“不是不缺电？”
而在美猪题，苏贞昌呛国民党“国民党吃莱牛却反莱猪”、“逻辑说得通吗？”，但这样的发言也让民众再度抓到民进党双标，照样造句质疑“塔绿班反莱牛却吃莱猪 逻辑通吗？”。
综前所述，经过多次政党轮替，民进党、国民党都各自转换在野与执政的身分，因此面对这些长久辩论的政策话题，如果没有完整清楚的论述，很容易在网路上被简化、曲解，而民进党也因此蒙上双重标准的印象，在网路上整体风向显得相当不利。
四大公投题目攸关重要“国家”政策，蔡政府若要确保未来3年不提前跛脚，这一战输不起。但距离公投只剩下不到50天，过去因疫情导致宣传行程、政策讨论停摆，如今大环境氛围对民进党不友善，比对网路大数据，同样充斥负面讯息，公投议题对民进党来说相当危险。 |
