|
| 台北市选举委员会委员刘瀚宇。（中评社 杨腾凯摄） |
吴盈德指出，合并选举可以大量节省选务经费及行政成本，从过去经验来看，可以省下6亿元到8亿元的公帑，选民返乡投票也能减少舟车往返时间，从“立法委员”投票来看，合并选举后投票率也有所提升，合并举行有其必要性，而且选举制度的稳定也能避免社会动荡，台湾已完成两次政党轮替，如果因选举造成社会动荡，实在没有这个必要，不需要因不同政党执政就有不同的选举方式。
商业总会常务理事王权宏发言表示，他赞成合并选举，反对意见主要是担忧选后宪政空窗期太长，对此他建议把“立委”任期延长3个月，避免影响到宪政空窗期，“立委”职责是监督行政，新任“立法委员”选举后就任，其实当年度预算审查也早就审完了，刚上任的“立委”不能审新年度的预算，所以“立委”任期延后3个月并没有影响。
成功大学政治系教授杨永年发言表示，答案很清楚，2012和2016两次合并选举已形成惯例，对于合并选举，并没有明显重大瑕疵，所以2020没有不合并的道理，不合并反而会引起纷争，至于当选人交接时间过长造成的宪政空窗期问题，也不是“中选会”权责可以处理，建议另案作完整配套思考。
台北市选举委员会委员刘瀚宇指出，有75%民意主张应合并投票，台北市选委会尊重民意，也尊重“中央选举委员会”的决议，但是2020两项选举加上公投之后，如果不幸出现2018年台北市选举这样的微小差距时，是不是还能期待老百姓会如此冷静？如果真的合并选举，对于公投案要非常小心，现在就必须要做危机管理。 |
