从技术层面看,英国与欧洲4国都有“严重偏科”的通病。冷战结束后,地区安全形势总体趋于缓和,欧洲国家在导弹能力建设上明显“攻防失衡”,更重视防空反导系统建设,对发展远程攻击性导弹不够重视,研发投入和采购经费长期不足,以致在该领域“欠账”很多。英国即便出手,短期内也难以扭转局面。更何况,与美俄等国趋于成熟的高超音速导弹相比,仍处于意向阶段的欧洲远程导弹,犹如“缓不济急”的“鸡肋”。正因如此,约翰·希利并未具体说明远程导弹的射程及其他细节。这被外界视为“心中没底”的表现。
对欧洲各国而言,比技术因素更难把控的是政治考量。对于欧洲国家军工乃至防务自主倾向,美国素来十分警惕。今年7月,北约华盛顿峰会达成最新《工业能力扩张承诺协议》,规定北约盟国须就其武器标准达成一致,且每年须向北约汇报本国军工产业动向。显然,美国正强迫其欧洲盟国军备“向美看齐”。在此重压下,本次导弹研发计划,出现响应者寥寥的局面,很多北约欧洲国家仍选择直接引进美制武器。鉴于英国已为其核潜艇采购美制“战斧”巡航导弹,在陆基远程导弹领域,英国可能优先选择美国作为合作乃至依靠对象,而把与欧洲国家的导弹合作当作随时可以放弃的权宜之计。
来源:中国国防报 |