|
| 如果在南翼越过第聂伯河，南线还可以陆海并进，用克里米亚出发、对敖德萨的两栖攻击加速推进（图源：CSIS） |
在时间上，主要看俄军准备和乌军抵抗情况，到达第聂伯河一线要在3天到一星期内结束，需时更长就失败了。是在“摆平”战线后方的城市后再继续推进？还是放弃巷战中纠缠、继续高速推进直到乌克兰西部边境？这些战略都各有优缺点，主要看俄军的兵力资源和作战决策了。
西方舆论使劲鼓噪俄军将在1、2月大地封冻的时候进攻，避免3月后解冻、翻浆导致机械化装备行动困难。这是很奇怪的说法。当前俄军的部署是对较早时间乌军对东乌部署而做出的反制，已经到位有一段时间了。如果俄军要行动，1、2月都晚了，现在大地已经封冻一个月了，越晚开始行动，越接近翻浆，行动时间的窗口越小。反过来，进入5、6月后，翻浆期已过，夏季不仅乾燥，日间时间也延长，更加有利于行动。卫国战争中莫斯科战役、斯大林格勒战役都是夏季开始的。德军是因为红军坚决抵抗，行动才拖延到严冬，越拖越被动，导致最后失败。
俄军在二战后就没有组织过10万人以上的战役行动，指挥经验局限于大型演习。不过乌军指挥经验更加缺乏。俄军的后勤严重依赖铁路，出境作战的后勤保障能力是一个疑问。不过在乌克兰到底算出境作战还是境内作战，还不大好说。苏联解体后，乌克兰的发展严重停滞，俄军对苏联解体时乌克兰后勤网络硬件、软件的理解现在依然大体管用，要说境内作战也没错。
士气是另一个充满不定性的问题。一方面，乌军算是保家卫国，但乌克兰和俄罗斯的血缘关系使得这带上内战的色彩，打起来是更狠还是更怵，就不好说了。另一方面，苏联解体后，俄军对苏军体系的保存最为完整，又在格鲁吉亚、叙利亚作战中积累了有用的经验。乌军不仅只保存了苏军的碎片，大量军内人才回到俄罗斯，颜色革命后进一步换血，“门外弟子打掌门师傅”到底是心理激励还是心理障碍也不好说，乌军在东乌作战的屡次失利也有类似的作用。在东乌作战中，乌克兰正规军的表现不及私募民族主义武装。如果打成巷战，民族主义武装还能继续发挥作用，但在大规模野战中，好勇斗狠的私募武装是顶不住正规军的钢铁洪流的。
美国和北约为乌克兰军队提供的训练难说有多少作用。历史上，还没有过美国和北约训练出一支真能打仗的军队的先例，从解放战争开始就是这样。
|
