虽然经常借着“民主、自由、人权”的名义，美国发动战争的真实目的，就是为资本扩张服务，竭力维护“中心-边缘”的等级性国际体系。“纵贯整个20世纪，直到现在21世纪初，美国一直不断地动用其军事力量以及情报系统，来颠覆那些拒绝保护美国利益的政府。美国干涉别国，在很多情况下主要出于经济原因——特别是要确立扩张、扩大、保护美国人在世界各地不受干扰地从事商业活动的权力。”由于战火绝大多数是别国领土上进行，因此美国人感受最多的不是战争的残酷性，而是可能带来的收益。战争更多意味着“有利可图的生意”，而不是生灵涂炭的人类灾难。
“9·11”事件后，美国接连在中东发动了两场“反恐战争”，看似是为了打击恐怖主义，实则是清除中东反美政权，建立庞大的自由贸易区。这种“自由”曾在20世纪70年代被带到智利，90年代被带到俄罗斯，就是让西方跨国公司饕餮饱餐的自由。更主要的是，这种“反恐战争”还是攫取资源的经济战争。据美国国防部与地质调查局联合提供的研究报告，阿富汗拥有“此前不为人知”的大量矿产资源，总价值达1万亿美元。美国官员认为，阿富汗最终将成为世界上主要的矿产品中心。2003年美国发动伊拉克战争，很大程度上为了获得世界上石油储量最大、油质最好的地区。美国占领伊拉克后，曾积极推动伊议会审议一部美国授意起草的《石油天然气法》。根据这部法案，西方石油巨头可获得30年的合同开采伊拉克原油，而且分成方式也不合乎国际惯例：在初始阶段，西方石油公司可分得伊拉克石油收入的60%-70%，直到收回成本。此后还可分得20%的伊拉克石油收入。而美国可控制中东石油的一半以上，其觊觎伊拉克石油的野心昭然若揭。
当然，黩武好战对美国自身也绝非好事。古罗马学者西塞罗曾说过：“绝大多数人认为从战争中获得的东西，要比在和平环境中获得的东西有价值，其实这是错误的。”美国将战争作为实现财富增值的手段，导致其始终处在“兵凶战危”的状态。以战争方式维护资本扩张体系，风险巨大且代价昂贵。这是因为，将战争当成“生意”，前提条件是在代价不大的情况下赢得战争胜利；一旦战争变成两败俱伤的消耗战，其预期中的经济收益便可能变得得不偿失。美国发动的两场“反恐战争”就是典型的负面案例。原打算通过战争谋求地缘政治和经济收益，不料最终却陷入战争泥潭难以自拔，成为消耗美国国力的巨大黑洞。美国前段时间在阿富汗的“喀布尔时刻”，已经沦为世界一大笑柄。因此，所有热衷霸权的战争主义者，都应以此为戒。
来源：环球时报 |
