|
| 资料图：美国军队 |
中评社北京8月6日电／英国《金融时报》网站7月26日发表题为《乔·拜登从阿富汗撤军可能以悲剧收场》的文章，作者系该报评论员吉迪恩·拉赫曼。文章认为，美国撤军对阿富汗是悲剧，对美国也是危险的。全文摘编如下：
在最近的欧洲之行中，乔·拜登没有错过宣布“美国回来了”的机会。但行动胜于言语。在阿富汗，美国已经出局。对阿富汗来说，美国撤军的后果可能是悲剧性的，而对美国乃至更广泛的世界而言也是危险的。
这位美国总统甚至没有假装美国留下的是一个稳定和成功的阿富汗。7月早些时候在接受媒体采访时，拜登承认塔利班“正处于2001年以来的军事最强阶段”。如果塔利班想要重新征服阿富汗，那将是美国的耻辱。令人困惑的是，拜登政府本可以以相对较低的成本避免这种风险。
这位美国总统动不动就谈到在20年战争中，2448名美国人丧生、2万多人受伤以及战争退伍军人受到的精神创伤。美国的盟友也损失惨重，仅英国就有457名军人阵亡。
但在阿富汗，17个月来没有一名美国人遇难。现实情况是，留在阿富汗的几千名美国和北约军人在过去几年里没有参与直接战斗，真正的战斗留给了阿富汗军队。然而，美国和其他北约国家撤军对阿富汗政府和军队的士气产生了灾难性影响。西方专家提到，阿富汗知名人士与外部增加了接触，寻找离开这个国家的机会。
相比之下，塔利班好像胜券在握，在战场上迅速取得进展。他们控制了至关重要的边境口岸，现在控制了阿富汗419个地区的大约一半。不过，他们尚未占领任何省会城市。但是，对主要城镇的袭击可能会在几周内发生——届时将占领首都喀布尔，这是塔利班的最终目标。即使事实证明塔利班没有能力控制主要城市，阿富汗显然也进入了内战加剧的时期。
美国总统并非对这一切视而不见。但拜登认为，他不能要求美国军人继续为之战斗和牺牲。的确，拜登的首要道德责任是对美国人民的。但这并不意味着，在驻军20年后，美国对阿富汗人民没有持续的道义责任。
|
