西夫科夫总结说：“最终结果是，中国航母遭到重创甚至沉没，同时损失4-5艘护航舰艇、1-2艘潜艇和一半以上的舰载机。美国航母群将损失2-3艘护航舰艇和17%-20%的舰载机。换句话说，中国航母战斗群将被打败，失去继续战斗的能力。美国航母战斗群将赢得胜利，只是略微受损。”
在西夫科夫想象的整个“中美航母对决”过程中，老司机看到的只是中途岛式的航母单挑，以及冷战时期苏联海军用航母掩护舰队防空、用护航舰艇发射导弹远程突击的陈旧思路，却看不到他之前还反覆提到的中国空基与陆基武器的配合，更无法体现中国在近海作战的任何优势。
说好的“现代战争是体系作战”呢？
说好的“高超音速导弹支援”呢？
虽然包括老司机在内的中国军迷都很清楚，中国现役航母在舰载机数量、种类和作战经验等诸多性能指标上，暂时还无法与美国超级航母对抗，单纯的“航母单挑”结局肯定不好看，但如果将战场摆在中国近海的体系对抗环境下，西夫科夫式的战争假想就离开现实太远了。
那么在东亚近海作战时，中国的优势到底有多大？
还是看看美军高层自己是怎么看的吧
美国海军上将詹姆斯·斯塔夫里迪斯5月30日在日本经济新闻发表题为《如果中美开战，谁会赢》的分析文章称，“美国的优势并不像看起来那么大”。
他表示，当战场限定于东亚的狭窄海域时，“我认为中国在海上和空中平台的绝对数量方面略占优势，而在质量方面与美国相当。”他认为，如果中美在南海和中国东部爆发冲突，中国在地理环境上占有巨大优势。“中国在南海建造的人工岛将平衡美国在韩国、日本和关岛的基地”。同时，与基地更近的距离将让中国海军舰艇的燃料和弹药补给更方便，战斗维修更快捷，并轻松地调配船员。
来源：《环球时报》 |
