他认为，这种任务相对静止，潜艇不需要快速机动。“柴电潜艇非常安静，所以在岛链上的交通要道蹲守，对于柴电潜艇而言是非常合适的战法。相比之下，美国海军的各种核潜艇更适合开放的大洋，追逐敌人或准备在未被发现的位置发射导弹。”舒加特还说：“‘岛链咽喉防御’可能是诸如澳大利亚、日本甚至韩国等美国盟国的柴电潜艇舰队发挥用途的领域。”
忽悠日本当“炮灰”
《环球时报》报道，针对美国专家的“建议”，接受采访的中国军事专家5日表示，“其中忽悠日本的味道过浓”。例如浅水反潜也有浅水反潜的难度，并非像报道所说的“潜艇在浅水更容易被发现”。实际上，浅水区域水声环境复杂，浅水反潜受到地理水文环境的影响很大，难度不小。特别是美国的大型核潜艇而言，很不利于在浅水作战。另一方面，解放军在沿海浅水水域拥有制空权，并能利用空基反潜力量实施反潜，所以这类海域正是中国反潜的相对优势海域。
另一方面，美国专家提到的“在交通要道部署潜艇蹲守”并非什么新奇战术，从潜艇战术上说，这属于最传统的阵地伏击战。这种所谓的“咽喉控制”战术，实际上也是双刃剑：美日潜艇可以这样做，中国潜艇当然也能预先在这里蹲守，伏击试图对中国发起攻击的入侵者潜艇。
中国军事专家表示，美国智库的这些建议，给人的感觉是一旦与中国发生冲突，美国对日本喊“你先上”——日本的柴电潜艇冲在前面，美国的核潜艇躲在后面，而且道理还说得很“充分”——美国潜艇可以发挥更大作用。然而对于日本而言，主动卷入冲突对自身风险极大。一旦战火燃起，远离战场的美国或许有机会隔岸观火，但这些盟国注定成为炮灰。实际上，美国在西太平洋最需要的不是盟友，而是炮灰。 |
