对此，美国国内也有不同理解。有观点认为，从短期来看，应对“灰色地带”冲突，主要是反制和报复措施。比如向对手施加金融和经济制裁，号召国际力量联合抵制对手，动用特种部队和情报机构等。从长期的地缘战略来看，为抵制俄罗斯等国家，美试图拉拢巴西、土耳其、印度等国家，进一步建立信任，促进伙伴军队之间的人员和信息交流，构建实时共享海上情报系统，共同制定网络规则等。
值得注意的是，美军与“灰色地带”战术相配合的手段不断增多。比如通过“颜色革命”等方式扰乱干涉他国内政乃至颠覆政权的政治战；制裁俄罗斯、破坏“北溪-2”天然气管线项目的经济战；资助叙利亚民兵组织伪造化武袭击新闻的信息战等。
战略走向
文章称，“灰色地带”冲突的渐进性、模糊性要求美国必须制定全新战略以应对战时以外的挑战。尽管当前学说不能完全解决“灰色地带”冲突，但是通过环境的塑造与整合，可以在必要时强迫对手停止“挑衅”。美国对于“灰色地带”冲突的重视和对于应对方法的研究，为其未来战略走向提供了基调。
一方面，进一步深化全域作战理念。分析人士指出，“灰色地带”战术背后是全域攻势。美军认为“灰色地带”战术是一种低于传统战争门槛、有意模糊性质界线的渐进性竞争。美军基于混合战争等思想，对“灰色地带”战术的实际运用并不局限于美军这一行动主体，而是在多种情况下以军事实力为支撑的国家和政府行为，体现出综合性全域作战理念。可以预见，美军为应对“灰色地带”冲突所实施的全域作战将更加普遍，其染指边界也将从特定地区逐步扩展至全球。
另一方面，进一步衍生多种作战形式。根据美国政府、军队及智库公布的信息，“灰色地带”行动包括：网络战和信息战；情报、渗透和破坏活动；向叛乱势力、非政府组织甚至恐怖主义组织提供政治和经济支持；使用执法部队或伪装成平民的正规军执行传统意义上的军事行动；实施特种部队行动，包括提供顾问、训练，甚至直接发动低烈度战争；发动代理人战争等。可以预见，随着战略竞争的演化和科学技术的发展，其作战形式将趋于多样化。
美军“灰色地带”战术是延承自冷战以来美基于霸权主义的胁迫传统，本质上仍是企图通过威慑、惩戒等手段令对手屈服。当前，单极秩序体系的垮塌和变革已成为历史大势，美国不甘于其主导权的衰落，势必将利用“灰色地带”战术获取局部战略主动，其发展动向值得警惕。
来源：中国国防报 |
