|
| 翁履中分析特朗普演说指出，美国不再提供无偿的安全公共财。（照片：翁履中脸书） |
中评社台北4月2日电／美国总统特朗普于1日晚间9时发表全国电视演说称，“在过去4周里，我们的武装部队在战场上取得了迅速、果断、压倒性的胜利”。美国德州山姆休士顿州立大学政治系副教授翁履中2日在脸书发文解读，这场演说，是特朗普典型的“自我加冕”时刻，而演说中最值得细读的，不是他说了什么，而是他刻意略过了什么。其中有一点最值得台湾警觉，也就是特朗普给全球依赖美国的盟友一个相当直白的警示，当他对全球需要石油的国家说“跟我买，或自己去打通霍尔木兹海峡”，这背后的核心逻辑是：美国不再提供无偿的安全公共财。
翁履中分析特朗普演说，他认为在这场特朗普演说中最值得细读的，不是特朗普说了什么，而是刻意略过了什么，第一，特朗普从未正面回答：为什么是现在？伊朗这个政权存在了近50年，特朗普自己的第一任期就已和伊朗高度对峙，为何偏偏选在2026年、美国期中选举前夕动手？他在演说中把责任推给“过去几届政府的不作为”，但这个逻辑漏洞显而易见——如果伊朗真的是如此迫切的威胁，为什么在他第一任期的四年内没有动手？答案，如果考虑美国期中选举，以及美国跟以色列和沙特国家的关系，或许不难理解！
翁履中指出，第二，“32天胜利”的说法，在战略上极度危险。真正的战略胜利，不是摧毁设施、消灭领导人就算数。伊朗的核技术知识仍然存在于人的脑袋里，分散在全球各地的海外网络并未消失，而一个被逼到墙角、政权摇摇欲坠的伊朗，反而是最难预测、最容易出现极端行为的伊朗。
第三，霍尔木兹海峡是否开启的“特朗普解法”，听起来有逻辑，但埋下了未来的地雷。他说伊朗会自己打开海峡，因为伊朗需要石油收入——这个逻辑在正常时期成立，但在一个政权存亡危机的时刻，一个走投无路的领导层，不一定会做出理性的经济决策。而他给盟友的“两个选择”，要嘛跟美国买油，或者自己动手打开封锁，等于是在正式宣告：美国要从这个海域的安全维护责任中抽身，你们自己看着办。这不是“美国优先”，这是“美国卸责”只是包装得很漂亮。 |
