|
| 柯文哲。（中评社 张颖齐摄） |
|
| 民众党主席黄国昌。（中评社 张颖齐摄） |
|
| 威京集团主席沈庆京。（中评社 张颖齐摄） |
中评社台北3月26日电（记者 张颖齐）台湾民众党前主席柯文哲涉京华城案，台北地方法院26日作出一审判决，依违背职务收贿、公益侵占及背信罪，判处17年有期徒刑，褫夺公权6年。审判长江俊彦宣示主文时指出，法院认定柯文哲收贿威京集团主席沈庆京的新台币210万元成立，但检方主张的“小沈1500”万元部分，因缺乏补强证据，不予采认。
依据北检指控，柯文哲于台北市长任内多次与威京集团主席沈庆京私下会面，并在京华城案审议等敏感时点，收受以人头名义捐赠210万元款项；USB档案中，也记录沈庆京交付1500万元内容。
审判长江俊彦于宣判主文结束后表示，柯文哲、沈庆京涉犯违背职务行、收贿罪，是指收贿210万元部分，有对价关系存在，本质上就是有“前金后谢”，金额多少不是定罪关键，1500万元部分是供述证据，在法定证据分类上属于被告审判外不利于己的供述，依刑事诉讼法156条之2不是法官可以自由心证认定的，没有补强证据下，法官不能认定犯罪事实。
合议庭由审判长江俊彦、受命法官许芳瑜、杨世贤宣判，江俊彦说明，所谓1500万元金流，属于被告审判外不利己的供述证据，依《刑事诉讼法》规定，不能仅凭单一供述作为定罪依据，必须有其他补强证据佐证。在相关证据不足情况下，合议庭无法认定该部分犯罪事实成立。至于210万元部分，法院认为已具备相当证据链支持，足以构成收贿罪。
江俊彦并指出，“前金后谢”在实务上并不罕见，且金额高低并非判断是否成立行收贿的唯一标准，即使金额较低，只要具备对价关系，仍可构成犯罪。
京华城全案由台北地检署侦结起诉，柯文哲遭台北地检署刑28年6月，起诉书长达近900页，涉及被告多达11人，历经1年多年司法攻防，法院26日仅先宣示判决主文，据瞭解完整判决书多达数百页甚至近千页，仍需数日校对后才会正式对外公布。
|
