|
| “外交及国防委员会”25日安排逐条审查军购条蓝绿白三种版本。（中评社 郑羿菲摄） |
中评社台北3月25日电（记者 郑羿菲）朝野就军购特别条例激烈交锋，“立法院”“外交及国防委员会”25日安排逐条审查“行政院”、中国国民党、台湾民众党三版本，但光是法案名称就吵了1个半小时，彼此争得面红耳赤，但却意外出现民进党籍“立委”王定宇发话支持台湾民众党版本的名称，以推进议程，但中国国民党则坚持要将“对美军购”纳入名称，争取民众党籍“立委”王安祥支持，而王则坚持民众党版本名称。
最终，民进党籍“立委”、召委陈冠廷裁示，民进党与民众党对法案名称有共识，但国民党并未有共识，那先保留，待第二轮再协商讨论。这才让1个半小时的名称之争告一段落。
“立法院”“外交及国防委员会”“立委”包括，民进党籍“立委”王定宇、沈伯洋、林楚茵、陈俊宇、陈冠宇、罗美玲、王义川共7席；国民党籍“立委”牛煦庭、徐巧芯、马文君、陈永康、黄仁、黄建宾、韩国瑜共7席；民众党籍“立委”王安祥1席。
赖清德去年11月推出8年新台币1.25兆元军购特别预算政策，“行政院”随即推出军购特别条例，也成为朝野攻防焦点，蓝白分别提出军购特别条例版本，中国国民党“立法院”党团推出3800亿元＋N版本的军购特别条例，但台“国防部长”顾立雄称，美方不会接受、台湾民众党团则提出4000亿元版本的军购别条例。
“立法院”“外交及国防委员会”、财政委员会24日联席会议审查“国防”特别条例草案，并邀请台“国防部长”顾立雄列席。
蓝绿白三党版本的军购特别条例名称都不同，“行政院”版本为“强化防卫韧性及不对称战力计划采购特别条例”、国民党是“强化“国防”及对美军事采购特别条例”、民众党为“保卫“国家安全”及强化不对称战力计划采购特别条例”，而光是名称朝野就吵了1.5个小时，迟迟未有共识。
陈永康批评，在没有官方版本的“国家安全”战略下，核心利益不是看美国的利益而定。我们当然赞成不对称战力计划，但这是战术，若战略思维没跟上，就像以色列世界顶尖的铁穹防空系统，无法抵销伊朗大量的无人机。不对称战力是战术型运用，是手段与方法，根本不是目的，若是以不对称战力为立案目的，就完全走偏了。
陈永康也强调，国民党支持美国这么多年对我们的民主法治的支持，条例中也包含与其他国家谈军购的弹性，这都有一定空间。
|
