|
| 铭传大学广电系主任杜圣聪提出5观点说明，特朗普为何越来越像崇祯。（照片：杜圣聪脸书） |
中评社台北3月17日电／中东战事持续延烧，美国总统特朗普陷入进退两难窘境。铭传大学广电系主任杜圣聪17日在脸书发文提出5个论点说明，特朗普为何越来越像明朝崇祯帝（1611—1644）？崇祯最终在煤山留下遗书：“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣。”这句话既是推卸责任，也是一个悲剧君王的真实告白。特朗普是否也在走向同一种历史性的孤独？他或许永远不会承认，但历史的押韵，已经悄悄开始。
杜圣聪说，历史不会重演，但总会押韵。当美国媒体还在争论特朗普是否“雄才大略”时，一个更尖锐的问题被提出：这位自诩能让美国再次伟大的总统，为何行事风格越来越像明朝末代皇帝崇祯，这个比较乍听荒诞，细究之下却令人不寒而栗。
第一、问题的核心：战略正确，体制失灵
杜圣聪指出，崇祯帝朱由检并非昏君，他勤政节俭、锐意改革，深知明朝的腐败与危机；然而他在位十七年，换了五十余位内阁大学士，杀了无数将帅，最终仍在煤山自缢，明朝覆灭。问题不在皇帝的战略方向，而在官僚体制已经腐烂到无法执行任何改革命令。
杜圣聪表示，特朗普的困境何其相似。他重返白宫后，雄心勃勃地推动政府改革，任命马斯克主导“政府效率部”（DOGE），试图以商业逻辑重塑联邦官僚体制。然而马斯克的激进操作很快遭到华府体制的强力反弹，法院接连阻止裁员令，国会亦不愿全力配合，特朗普最终不得不要求马斯克的决策须经内阁秘书批准。正如媒体报导所指出，DOGE最终未能实现革命性改革，“CEO治政”的理想在庞大的联邦机器面前碰壁。
杜圣聪说，崇祯想铲除阉党、整顿百僚，特朗普想抽乾华府沼泽，两人面对的都是同一个敌人：一个自我保护、拒绝变革的体制怪兽。
第二、关税大战：堂堂正正却孤立无援
杜圣聪说，关税本是特朗普一贯的政策主张，他相信以关税重振美国制造业，迫使贸易伙伴让步，逻辑上并非全无道理。然而当关税同时打向盟友与对手，法院屡屡纠偏，贸易伙伴纷纷报复，美国的贸易战不但没有速战速决，反而造成供应链混乱，通膨压力上升。
杜圣聪指出，崇祯当年也面临类似的两难。边境用兵需要庞大军费，但加税又激起民变，李自成正是在赋税压迫下揭竿而起。特朗普的关税政策虽非加诸本国百姓，却同样引发连锁效应，最终让盟友离心、对手得利。策略的逻辑是对的，但执行的时机与力度，让帝国的友邦不得不重新盘算站队。
第三、外交挫败：山海关的现代版本
杜圣聪表示，崇祯时代，山海关是生死存亡的关键，然而吴三桂最终引清兵入关，正是孤立无援、内外交困的结果。特朗普第二任期的外交局面同样险峻，乌克兰战争的斡旋未能如预期奏效，中东情势因击杀哈梅内伊而更趋复杂，欧洲盟友对美国的可靠性产生深度怀疑。
杜圣聪说，一个帝国若无法维系盟友体系，其全球影响力就会加速萎缩。崇祯的悲剧在于，他以为杀几个文官武将就能解决问题，却不知每一次“清洗”都在消耗体制内仅存的能人。特朗普频繁更换幕僚的模式，与崇祯何其神似。历史学家早已指出，崇祯创造了一个“再也无法管理资源、发挥优势、保持专注”的政府，而这句话用来描述今日的华府，并不显得突兀。
第四、能源霸权：闭关锁国的美式版本
杜圣聪表示，美国强推化石燃料、退出气候协定、试图以能源出口作为地缘政治杠杆，固然有其现实利益考量。然而当全球能源转型加速，美国若在新能源赛局中缺席，最终可能在未来的战略竞争中自我边缘化。崇祯的闭关锁国让明朝错失了接触世界的机会，美国的能源民族主义，是否也在重蹈相似的战略短视？
第五、体制才是真正的敌人
杜圣聪强调，“问题不在战略，而在体制！”这正是特朗普与崇祯比较最具启示意义之处。两人都不缺乏宏观视野，都看到了帝国面临的深层危机，也都试图以强人意志力挽狂澜。然而强人的意志，在一个已经系统性失能的体制面前，往往只能掀起短暂的涟漪，无法改变潮流的走向。
杜圣聪说，崇祯最终在煤山留下遗书：“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣。”这句话既是推卸责任，也是一个悲剧君王的真实告白。特朗普是否也在走向同一种历史性的孤独？他或许永远不会承认，但历史的押韵，已经悄悄开始。
杜圣聪指出，民主制度与帝制不同，美国尚有三权分立与联邦制度的自我修复机制。这是特朗普与崇祯最本质的差异。然而，制度的保护栏能否抵挡民粹浪潮的长期侵蚀，将是未来数年美国政治最关键的考验。历史给出的答案，从来都不让人轻松乐观。 |
