|
| 台驻纽西兰前代表介文汲。（中评社 资料照） |
中评社台北2月23日电／美国总统特朗普对全球课征对等关税，被美国最高法院判定违法。据瞭解，特朗普仍有其他五项法源可用来课征关税。台驻纽西兰前代表介文汲认为，特朗普的做法等于是惩罚数万家美国中小企业和进口商。他们虽然告赢了，但受到损失更大！且6位共和党大法官中有3位背弃特朗普，这对特朗普影响非常大。
美国联邦最高法院20日就美国总统特朗普援引“国际紧急经济权力法”（IEEPA）课征关税发布判决，裁定这项关税违法。大法官以6比3票数，判决特朗普不得引用IEEPA课征关税。这意味特朗普政府不得再援引该法课征对等关税和芬太尼关税，理论上先前因该法课征的关税也应退还。
不过，特朗普此前即已考虑替代方案，声称若关税被最高法院推翻，将引用其他法律继续课征关税，或将其重新包装为“许可费”，以绕过相关限制。
特朗普政府仍有其他法源可用来课征关税，包括：1、《1974贸易法》122条款，可对贸易赤字国课征最高15%关税，最多150天。2、《1962年贸易扩张法》232条款，基于威胁“国家安全”进口商品征收关税。3、《贸易法》201条款，为保护国内特定产业可向全球相关产品加征关税。4、《斯姆特-霍利关税法》338条款，可对歧视美国企业的国家进口商品，征收高达50%关税。5、《1974贸易法》301条款，宣布要对各国启动调查。
对此，介文汲22日在《中天辣晚报》表示，最高法院判决后立刻生效，特朗普政府必须找到新法源以继续关税政策，这种做法等于是惩罚胜诉的一方。就是数万家美国中小企业和进口商，他们虽然告赢了，但受到损失更大！想要挑战特朗普，特朗普就要对方付出更大的代价。
介文汲认为，特朗普不会轻易就范，想要退税、把钱要回去，没那么容易。因为判决没有提到已经征收的关税是否需要退还。另外，特朗普还可以用的法源，最少就有5个条文，关税政策可以继续延续，如果厂商要告就继续告，至少也要花1年多的时间。
介文汲分析，美国最高法院此项判决也给特朗普留后路，第一，判决没有要求特朗普政府立刻退税，因为这些关税都是美国中小企业、进口商缴交的，想要钱，再去法院告。第二，此判决只针对“IEEPA”（国际紧急经济权力法），并没有排除《1974贸易法》等。
但是特朗普火大的原因，是9位大法官中有6位是共和党，结果这6位保守派中，有3位站在法律与道理这边，而背弃特朗普。这对特朗普来说是在政治上的重击，代表特朗普的作为在法理上确实有问题。社会一般民众也会觉得，连社会上有名望的人都说特朗普做错了，这对特朗普影响非常大。 |
