|
| 淡江大学国际事务与战略研究所助理教授马准威。（中评社 庄亦轩摄） |
中评社台北1月27日电（记者 庄亦轩）美国总统特朗普大动作退出多达66个国际组织，其中联合国附属组织即占31个，涵盖气候变迁、经济社会、人权与法治等领域。淡江大学国际事务与战略研究所助理教授马准威接受中评社专访指出，特朗普“退群”的核心逻辑，在于美国不再愿意为世界提供公共财，而是回归以安全与利益为优先的选择性霸权。
马准威指出，在逻辑下，美国另行推动“和平委员会”并非偶发，而是刻意建立一个不受中俄制衡的新机制。特朗普对联合国安理会早已不耐，认为其决策功能被中俄掣肘，实质失效。和平委员会短期内将削弱安理会影响力，长期甚至可能取而代之。
马准威为台湾大学政治系国际关系博士，曾担任亚太和平研究基金会研究员兼主任，现为淡江大学国际事务与战略研究所助理教授。研究专长包括国际关系理论、国际战略研究、大陆对台政策等。
马准威指出，联合国成立的初衷是透过集体安全机制避免战争，属于相对消极的国际治理模式；1970年代后，联合国开始在经济社会与人权议题上更积极介入，冷战结束后更成为全球治理的重要平台。然而，霸权的本质向来具有两面性，一是军事与实力优势，二是承担公共财的成本与义务，特朗普显然选择前者，刻意回避后者。
马准威分析，特朗普退群的标准相当清楚，凡是与美国安全无直接关联、却需承担制度性义务的组织，几乎全数退出。他认为，气候变迁、人权、妇幼保障等议题，在特朗普眼中属于各国内政，美国没有义务替相关议题背书。
不过，这并不代表美国全面退出国际事务，马准威指出，特朗普仍高度重视区域安全，只是手段与过去不同。所谓“唐罗主义”与19世纪门罗主义的差异，在于当年美国尚无能力介入欧洲事务，只能排除外力；而特朗普时代的美国，已具备全球介入能力，但核心原则是“他国不得干预美国势力范围”。
|
