|
| 台湾民众党创党主席柯文哲。（中评社 资料照） |
中评社台中1月21日电（记者 方敬为）台湾民众党创党主席柯文哲近日频出现对中国国民党不友善言论，释出“友绿”讯号。柯面对司法缠身，以及民众党发展等考量，带“绿白合”风向无非是“留一线”，无论是寻求轻判可能性亦或营造政党左右逢源空间。但观察“小绿”时代力量的发展轨迹，以及过去一年民进党对在野强攻的战略思维，“绿白合”究竟是巩固白营或加速其泡沫化？值得探讨。
柯文哲近期动作频频，日前先是提醒中国国民党勿自我高估，宣称大罢免行动能够32比0，很多是为了救“阿北”才去投票，并抨击国民党籍台北市长蒋万安的营养午餐免费政策是“民粹”、“骗票”。相关言论引发蓝营基层不快，质疑柯采取两手策略，使“蓝白合作”基调出现裂痕。
纵使民众党现任主席黄国昌与国民党主席郑丽文已公开敲定2026替方选举“蓝白合作”战略，但柯文哲频频释出“友绿”讯号，让外界相当不解，尤其柯文哲作为民众党创党主席，其言行分量十足，如今公然发表对蓝营不友善的言论，民众党是否信守“蓝白合作”，已在蓝营方面投下不信任因子。毕竟2024大选蓝白合作破局殷鉴不远，后续发展，值得观察。
可以理解，柯文哲面对司法缠身，以及民众党发展等考量，带起“绿白合作”的风向，无可厚非。毕竟绿白“留一线”，或许柯有望藉此寻求轻判的可能性，同时替民众党创造“左右逢源”的空间。尤其柯先前替绿营出身的党籍不分区“立委”陈昭姿背书留任，排除在“2年条款”之外，就被解读为保留对绿营沟通的桥梁。
不过，观察过去一年来，绿营对在野党发起强力攻势的战略思维，显然就是不打算给予在野阵营发展空间，此外，绿委锺佳滨对于绿白合作的可能性，即公开指出，政党合作是基于公共政策讨论，“不能拿司法独立交换”，柯文哲一直暗指台面上政治人物或有言论免责权保护的“立委”，若受到司法追诉，会是民进党可控制的事项，超越社会大众对于司法独立的认知，对此不能接受。
再回顾过去由黄国昌创立的时代力量，自从偏离中性路线成为“小绿”政党后，不只未获得民进党的礼让空间，甚至逐渐被边缘化、泡沫化，柯文哲抛出绿白合作风向的利弊得失，有待验证。 |
