|
| 彰化师范大学公共事务与公民教育学系副教授李其泽。（中评社 资料照） |
中评社台北1月20日电／美国总统特朗普19日证实俄罗斯总统普京，已被邀请加入其监督加萨地带战后过渡治理的“和平委员会”，且其中竟无巴勒斯坦代表。对此，彰化师范大学公共事务与公民教育学系副教授李其泽示警，它不是一个寻求共识的平台，而是一个自上而下的殖民式托管机构。就像19世纪几大国际列强的密室分赃，而下一个该担心的是欧洲盟友，特别是乌克兰的命运。
根据《中时新闻网》报导，美国总统特朗普邀请俄罗斯总统普京共同裁决加萨走廊的未来，然而他却是一位身负国际刑事法院逮捕令、且正在欧洲战场与西方对峙的领袖。李其泽分析，这已不再是单纯的“务实外交”，而是一场地缘政治的“休克疗法”。它以效率为名，对全球多边体系与道德底线发起了最为露骨的挑战。
支持者或许会辩解，联合国安理会在加萨问题上的长期瘫痪，迫使美国必须另辟蹊径。然而李其泽认为，特朗普提出的“和平委员会”并非对现有制度的修补，而是彻底的“替代”。在这个新机制中，主权平等的原则被抛弃，取而代之的是“股份制”的权力逻辑，“十亿美元购得永久席位，成员由强权钦点，规则由美国总统一人拍板”。
李其泽强调，这不是21世纪法治文明的进步，而是19世纪“列强协调”机制的粗暴回归。当国际治理被简化为几大巨头的密室分赃，弱国的命运便不再取决于公理，而取决于强权的交易筹码。
李其泽进一步指出，更令人不安的，是这个委员会内部逻辑的极度混乱。在乌克兰的战壕里，美俄是死敌；在东地中海，土耳其与以色列剑拔弩张；白俄罗斯至今仍被西方制裁。将这些互为仇雠的势力强行捆绑，只会让所谓的“和平机制”沦为各方角力的角斗场。
李其泽说，最为讽刺的是，这个旨在决定巴勒斯坦人命运的圆桌上，竟无一名巴勒斯坦代表。这无疑揭示了该委员会的本质，“它不是一个寻求共识的平台，而是一个自上而下的殖民式托管机构”。
|
