|
| “宪法”法庭19日召开记者会。（中评社 资料照） |
中评社台北12月31日电／“司法院”代理院长谢铭洋等5位大法官今年12月19日署名公布2025年“宪判字第1号判决”后，让“宪法”法庭复活。紧接着又公告，本周五“宪法”法庭将“确认裁判文本评议”，这是近期第2次。台媒分析，由于赖清德日前公开批判“立法院”不审预算案，让本周五“宪法”法庭是否会针对已受理的今年“中央政府”总预算“释宪”案作出判决，升高朝野对立，备受瞩目。
对此，“宪法”法庭书记厅表示，本周五大法官裁判文本评议，因为属于评议不公开事项，无法回应说明。
《中时新闻网》分析，《“宪法”诉讼法》2022年1月4日施行，大法官改采“宪法法庭”审理案件，最大的特色就是大法官在“宪法”法庭审理案件，对于受理案件与否改依裁定方式为之，且审理过程中，如有必要将召开言词辩论庭，也因此近年多起“宪法”法庭判决，都是经过辩论程序、“宪法”法庭直播后，再择期公开宣示裁判结果。
不过，谢铭洋及吕太郎等5位大法官，12月19日没有经过公开辩论程序，径行判决修法后的“宪诉法”“违宪”，还排除了蔡宗珍、杨惠钦及朱富美3名不同意见的大法官，5位大法官本周五即将公布的2026年“宪判字第1号判决”内容是什么？因为没开庭审理、辩论，外界不得而知。
但从受理的案件中来看，由民进党51位“立委”及“行政院”分别就今年度“中央政府”总预算案声请“释宪”案，以及“监察院”因被删减今年度预算声请的“释宪”案最受关注。
不过，其他已受理案件，也有法官针对《跟踪骚扰防制法》，认为法条规定“书面告诫决定，不得声明不服”，侵害“宪法”保障的人民诉讼权，声请“释宪”并裁定停审；禁止选前公布民调案、受刑人劳作金案等案件，“宪法”法庭也尚未审结判决。 |
