|
| 大法官谴责案表决结果显示，出席共111位，赞成60位、反对51位，提案径付二读。（中评社 张嘉文摄） |
中评社台北12月26日电（记者 张嘉文）大法官上周针对《“宪法”诉讼法》修正案做出“违宪”判决，但因现有8位大法官中仅有5位做出宪判，引发争议。中国国民党“立法院”党团对此提案予以严厉谴责，民进党团则提案不予审查。但仍不敌蓝白人数优势，谴责案以赞成60位、反对51位的结果径付二读。国民党籍“立法院长”韩国瑜宣布交付协商，由国民党团负责召集。
“立法院”去年三读通过《“宪诉法”》修正案，规定参与评议大法官人数不得低于10人。宣告“违宪”时，同意“违宪”宣告的大法官人数不得低于9人。因在野党团持续封杀赖清德提名的大法官人选，导致目前大法官仅8人，“宪法”法庭无法运作。
但“宪法”法庭12月19日却认定，《“宪诉法”》修正条文立法程序有明显重大瑕疵，判定“违宪”，并自公告日起失其效力。但因现有8位大法官中5位做出宪判，另3位认为未合法组成的“宪法”法庭自始不具审判权，判决应属无效，引发争议。蓝白决定进行反制，批评5名大法官逾越司法权限，因此提案予以严厉谴责。
蓝委翁晓玲在表决前的发言表示，大法官本应为“宪法”和法治的守门人，没想到竟无风骨气节，沦为执政者的鹰犬，帮着遂行独裁，成为“违宪”的怪兽酷斯拉，成为赖清德的遥控器。大法官未达成法定人数门槛所做的任何判决，都是当然自始无效的判决，不具效力。
|
