|
| 徐春莺。（中评社 资料照） |
中评社台北12月1日电（记者 郑羿菲）陆配在台参政权一事，赖政府坚持就任公职得符合“国籍法”，甚至端出“单一效忠”论。值此朝野攻防之时，却传出陆配徐春莺涉违反“反渗透法”等遭羁押禁见，徐案进入司法调查真相未知，但时间点、身份都非常敏感，绿营更是磨刀霍霍操作舆论，两套政治剧本除强化陆配服公职效忠义务外，似也剑指前台湾民众党主席柯文哲。
赖政府近期对陆配任公职一事的解释，受在野党抨击。《两岸人民关系条例》规定原陆籍人士在台设籍10年就能登记参选，而此前仍须经至少依亲居留满4年、长期居留连续2年才能设籍取得“中华民国”身分证。民进党政府忽视释字618号中要保障陆配参政权的意旨，该释字所载，设籍10年的考量，是因大陆地区人民对“自由民主宪政体制”认识之差异，及融入台湾社会需经过适应期间。换句话说，大法官虽认可有设籍满10年的必要手段，但后续也得保障陆配参政权的行使。
民进党政府硬是把“参选”与“就职”切割开来，强调所谓的就职须符合“国籍法”忠诚义务，要求陆配得提出丧失对岸国籍证明，却无视客观上陆配无法因来台设籍而取得丧失国籍证明，甩锅给陆配得自己解决，陆委会更是直言“陆配参政权已死”，忘了法应不强人所难。
赖政府剥夺陆配参政权，让陆配感受到台湾没有把他们当作“自己人”，又怎能期待陆配群体衷心认同，甚至热爱台湾？
蓝营欲提案修“国籍法”，排除适用陆籍人士，回归《两岸人民关系条例》，若社会舆论多数认同赖政府的做法、反对蓝营做法，又何须赖清德亲自出面喊话，“徒增社会对陆配疑虑”？
值此朝野攻防之际，台湾新住民发展协会理事长、民众党新住民委员会主委、陆配徐春莺涉违反“反渗透法”等遭羁押禁见，虽司法调查还未知真相如何，却被揣测绿营似正谱写两份政治剧本。一、由于徐曾被柯文哲有意纳入民众党不分区“立委”名单，差点当上“立委”的徐涉违反“反渗透法”更加增添了绿营对“国籍法”单一效忠说法的正当性，蓝营要推动修“国籍法”将更加困难。
二、徐春莺是现任民众党新住民委员会主委，与民众党、柯文哲连结性非常强，要以此抹红非常简单，甚至若徐春莺曾捐大笔政治献金给民众党，更能泼脏水“民众党收红钱”、遭渗透，未来检调全台搜索民众党中央、地方党部，也不无可能。再者，民众党才刚在经营柯文哲12月下旬以“土城十讲”复出，徐春莺立刻遭羁押禁见，是否是一种警告？
徐春莺案的舆论风向，绿营已磨刀霍霍，两大政治剧本对蓝白皆能有所伤，民众党已意识到有股力量在政治操作、影射、透过媒体未审先判，而中国国民党是否意识到正落入绿营“国籍法”的政治剧本中？蓝白未来如何拆解、赢得约60万新住民，包含约39万陆港澳人士的支持，有待观察。 |
