|
| 郑文灿7日庭讯后在律师陪同下离开桃园地方法院。（中评社 卢诚辉摄） |
中评社桃园8月8日电（记者 卢诚辉）民进党籍前海基会董事长郑文灿因桃园市长任内土地开发案涉贪，去年8月遭检方以贪污等罪起诉，求刑12年。桃园地方法院从去年12月开始审理郑案至今，已两度更换承审法官，因8月正值全台司法官轮调期，近日更传出连郑案的公诉检察官可能都会有所异动，也为郑案再增添更多变数。
郑文灿涉贪案7日再次开庭，法庭内却弥漫着一股诡异的气氛。审判长孙立婷多次当庭暗示检察官可能会有所异动，甚至在庭讯最后还直接问检察官是否会有异动？检察官则答称“还不知道”。就连孙立婷也因先前已主动请调，让郑文灿的律师团也忍不住问孙会调走吗？孙则同样回答“还不知道”。
或许就是因为受到这股“可能会被调走”的氛围影响，桃园地检署检察官吕象吾、陈嘉义与邱健盛也把握在郑案“可能的最后发言机会”，不理会审判长的多次劝阻，在勘验完录音档后就率先发难，轮流表达对郑文灿律师团不断对外放话攻击检方的强烈不满，郑的律师团也不甘示弱一一回击，双方唇枪舌战，互不相让。
检察官陈嘉义在庭讯最后的感性发言更是充满浓浓的道别意味，他以“勇敢挺身的牧羊犬”自喻，强调愿意承担郑案，早已把个人荣辱置身事外。郑文灿的律师团则马上打断陈的谈话向审判长告状“他这段话不是说给法官听的”，审判长虽然最后还是让陈把话给说完，但后来仍意有所指地强调“法院是用来审理案件，不是用来传达讯息的地方”。
相较于郑案承审法官与公诉检察官有“随时可能会被调走”的不确定性，郑文灿律师团的诉讼策略则相当明确且有节奏感。郑的律师团在法庭内主攻检方“对法规认知不足、时序错乱、起诉书认定事实有误”等论述，希望能在准备程序庭的6次勘验相关会议录音档后，就能扭转局势，为未来实质审理庭铺路。
郑文灿的律师团也一改郑案审理初期一概不愿受访的低调态度，近几次庭讯后，都会刻意安排律师接受媒体联访。郑的律师团一下批检方“入人于罪”，一下又称郑被“奸人所害”，不断为郑抱屈。还有特定媒体连续以大篇幅报导主导郑案侦办的检察官陈嘉义过去办案有诸多“严重瑕疵”纪录，甚至连陈过去的情史都被翻出。
|
