|
| 吴思瑶批法制局报告，引用相关宪法法条认为毫无专业可言。（中评社 黄筱筠摄）
|
中评社台北8月7日电（记者 黄筱筠）“立法院”法制局近来发布报告，指“宪法”法庭判决效力非属“宪法”位阶，不能对立法机关课以立法义务，也不能拘束立法方向，遭绿营质疑是为“国会”扩权2.0”铺陈。民进党“立法院”党团干事长吴思瑶今天受访，并引用“宪法”、大法官解释与“宪法”诉讼法等相关条文打脸。她批评该报告潦草、毫无专业。
“宪法”法庭去年针对“立法院”三读通过的“国会”职权修法”做出关键条文“违宪”或部分“违宪”的判决，“立法院”法制局近来发布一份题为“重复立法作为宪政对话－论“国会”立法权与司法“违宪”审查的界限”研究报告，并做出多项结论，包括“大法官解释结果应不具“宪法”位阶，不能取代现行成文“宪法”，且无法限制未来“国会”立法形成自由”，以及“宪政机关于“宪法”赋予之职权范围内享有不受干涉之政治特权，“释宪”机关应秉持尊重态度，不介入政治问题”等，引发为“国会”扩权2.0”铺陈的疑虑。
吴思瑶今天强力反击，并引用“宪法”第78条、大法官释字第185号与“宪法”诉讼法第38条第1项等规定，强调“司法院”有解释“宪法”、统一解释法律及命令之权，其所为之解释，自有拘束全台各机关及人民的效力，各机关也有实现判决内容的义务。
|
