|
| 台北地院。（中评社 资料照） |
中评社台北5月27日电／媒体人彭文正长期质疑蔡英文博士论文真实性，提民事诉讼要求确认蔡英文1984年英国伦敦大学政经学院（LSE）论文不存在，台北地方法院更一审2022年12月判彭文正败诉。彭上诉，台湾高等法院今宣判，彭透过视讯方式跨海聆判，审判长宣示“上诉驳回”。本案可再上诉。
台北地方法院裁定，蔡英文虽未能提出1983、1984年间合格通过伦敦大学LSE审核的论文，但蔡英文确实有获颁伦敦大学LSE博士学位，纵使LSE、伦敦大学总院图书馆（SHL）、高等法律研究院图书馆（IALS）均未收藏她的论文，此部分属图书馆保存问题，无从推论蔡英文有没有交付论文，判决彭文正败诉。
台湾高等法院27日宣判，因诽谤蔡遭通缉的彭文正，上午透过视讯方式跨海聆判，审判长宣示“上诉驳回”，萤幕中的彭表情木然，审判长还提醒“彭先生可以离线了”。彭文正支持者听完则相当不悦，现场起哄“刚刚那个审判长叫什么名字？”
根据《中时新闻网》报导，彭文正主张，教授林环墙曾就蔡英文是否有博士论文提出独立调查报告，他质疑论文不存在，但蔡竟以“总统”身分提告妨害名誉，因此提确认1984年英国伦敦政经学院论文不存在诉讼。北院2020年1月驳回，但高院发回。
北院更一审认为，蔡取得博士学位的历程，与提出的证据相符，LSE 1984年2月8日寄发正式通知书，记载蔡英文论文题目、专业领域及通过博士学位考试，获颁博士学位。另伦敦大学、英国政经学院声明及英国资讯专员办公室（Information Commissioner's Office）也一致表明，蔡英文1984年2月经两位口试委员审查论文后，获颁伦敦大学LSE博士学位。
北院勘验蔡英文论文，纸张有泛黄陈旧痕迹，应是年代久远的旧物，虽然论文的散装形式与正式论文应为钉装成册的样式不符，难以认定是蔡英文提交校方审核的正式合格论文，但可认定蔡英文提出的是1983年制作论文的原稿。
案经上诉，高院民事庭认为北院更一审诉讼无重大瑕疵，彭文正一再声请法官回避，意图拖延诉讼，且原审已经就彭所声请调查的证据说明无调查理由。
高院指出，彭文正主张蔡英文论文不存在，但欠缺确认利益，不应准许，民事确认判决无法除去受刑事诉追处罚，彭主张以本件诉讼已免去受刑事诉追的风险，说法不可采，驳回彭上诉。本件得上诉。 |
