民调表示，这项发现传达一个重要讯息，那就是，“司法院”“宪法”法庭权威正遭遇多数民意的挑战，未能立即定分止争，化解朝野政治冲突。这类似2017年同性婚姻“释宪”案出炉后的社会气氛，但因这次“释宪”涉及高度政治争议性问题，后续纷争将更强烈，更层出不穷。
民调指出，一个有趣的问题是，究竟是谁能接受或不能接受“宪法”法庭这项“释宪”判决？我们有以下的发现：
首先，从年龄层看，除了20－24岁多数接受外，其他25岁以上多数不接受。具体地讲，20－24岁，五成二接受，二成六不接受；25－34岁，三成一接受，四成七不接受；35－44岁，二成七接受，四成七不接受；45－54岁，三成八接受，四成二不接受；55－64岁，三成接受，五成不接受；65岁及以上，二成三接受，三成六不接受。
第二，从教育程度看，每一种教育程度类别，都呈现多数不接受的现象。具体地讲，大学及以上教育程度者，三成五接受，四成三不接受；专科教育程度者，三成一接受，五成二不接受；高中／高职教育程度者，三成一接受，四成六不接受；初中／国中教育程度者，二成六接受，四成二不接受；小学及以下教育程度者，二成二接受，二成七不接受，五成一没意见、不知道。
第三，从职业背景看，除了军公教人员、学生和农民外，其他职业类别包括自营商／企业主、高阶白领人员、基层白领人员、劳工、家庭主妇、退休人员和无业／待业者，都呈现多数不接受“宪法”法庭这次的“释宪”判决。
第四，从政党支持倾向看，民进党支持者，四成九接受，三成不接受；国民党支持者，二成一接受，六成一不接受；民众党支持者，二成三接受，六成三不接受；中性选民，二成一接受，三成五不接受，四成四没意见、不知道。
第五，也是最后，从6都16县市角度看，可以发现每一个地区都呈现不接受者多于接受者。具体地讲，台北市，三成三接受，四成七不接受；新北市，三成接受，四成六不接受；桃园市，三成七接受，三成九不接受；台中市，三成二接受，四成二不接受；台南市，三成接受，四成八不接受；高雄市，三成一接受，四成一不接受；其他16县市平均，三成接受，四成二不接受。
民调表示，整体来讲，台湾社会对10月25日“司法院”“宪法”法庭“立院”职权修法“释宪”判决结果的反应，还有三点值得注意：
第一，从这次大法官“释宪”判决的整体社会反应看，普遍反应不佳，多数不能接受，只有若干群体如20－24岁社会新鲜人、民进党支持者、军公教人员、学生及农民呈现多数能接受的状况。除此之外，不分性别、年龄、教育、省籍族群、职业背景、行政区域，都呈现多数不接受这次“释宪”判决。
第二，社会多数不接受这次“释宪”判决理由不一，主要有两种：一种是不接受“部分合宪，部分不合宪”，另一种是不接受“绝大多数“国会”改革主张都被宣告“违宪”。前者主要来自绿营支持者，后者主要来自蓝营支持者。前者倾向认为蓝白联手推动“立院”职权修法，从过程到结果“全部“违宪”，后者倾向认为“绝大多数“国会”改革主张都合宪”。这就是为什么民进党支持者中有三成不接受这次“释宪”判决，台南市与高雄市也多数不接受的原因。
第三，比较台湾社会对过去七年“司法院”大法官所做出全台瞩目的三大“释宪”案判决的反应，包括“2017同性婚姻“释宪”案”、“2024死刑“释宪”案”、“2024“立院”职权修法“释宪”案”，可以清楚看出其中的重要差异。根据台湾民意基金会历年相关调查研究，上述三大最具争议性的“释宪”案判决，社会接受度最高的是“死刑“释宪”四成七、其次是“同性婚姻“释宪”案”四成三，第三是“立院”职权修法“释宪”案”三成一。
由此可见，“司法院”大法官“释宪”对社会性案件，即便是高度争议的同性婚姻或废死，较具有说服力与权威性，但对高度争议的政治性案件的“释宪”则较缺乏权威性与说服力。
|
