不能固守西方意识形态
更讽刺的是，特朗普曾在2018年、2019年和2020年三次被挪威议员提名诺贝尔和平奖候选人，主要理由包括推动朝美首脑会谈等。然而，这些提名均由个别政治人物提出，且多具象征或讽刺意味。提名不等于候选资格的实际竞争力，更不代表评委会支持。如前所说，特朗普对诺贝尔和平奖异常偏执，诺贝尔委员会不愿放弃自由主义的原则——这何尝不是西方意识形态的倨傲与倔强？当特朗普的偏执遇到诺贝尔委员会的倔强，恰恰折射了西方极端保守主义和“白左”自由主义的冲突与矛盾。前者的蛮横与后者的虚伪，构成了现代西方政治版图的尴尬图景，成为国际社会的笑谈。
特朗普对诺贝尔和平奖的偏执追逐，既非出于对国际道义的真诚认同，也不是基于扎实的和平贡献，而是一场以自我为中心的政治闹剧。他所谓的“和平政绩”被严重夸大，其行为逻辑与真正的推动和平南辕北辙。即便他最终获奖，也不会增强其合法性，反而会暴露出奖项本身的尴尬困境。诺贝尔委员会的倔强，看似该机构的公平公正和独立性，但实际上却是西方自由主义对保守主义的斗争。
就此而言，诺贝尔和平奖不应成为政治强人虚荣的冠冕，也不能固守西方意识形态那一套，应成为一面明亮的镜子，映照出真正为世界和平努力的人。 |
