|
| 7月26日，罢免团体在台北“立法院”外集会观看开票结果。（中评社 资料照） |
中评社香港8月5日电（评论员 束沐）由绿营策划主导的“大罢免”首轮投票7月26日举行，国民党守住了全部24席区域“立委”、民众党守住新竹市长。近期多份民调显示，“大罢免”惨败、台风救灾民怨与美国对台关税，令民进党当局陷入内外夹杀困境，赖清德执政声望重挫。连日来，此次“大罢免”投票结果的意义、影响以及反映出的民意趋向，成为各方面持续热议的话题。
虽然罢免与选举具有性质上的区别，但“大罢免”作为2024选举“延长赛”、也作为2026选举“前哨战”，的确具有指标性意义。而相较岛内大多从政党竞合、民意变化、选民动员、民进党执政表现、“抗中”论述成效等角度解读“大罢免”投票结果，如果拉长历史纵深，结合“两岸关系因素”对历次岛内大型选举投票不同程度的影响，便可以从三个全新视角，观察“大罢免”失败在两岸关系层面的独特意义。
第一，“大罢免”是观察岛内“独派基本盘”消长的重要指标，投票结果说明，“独派基本盘”近20年来逐渐萎缩，破除了岛内有关“台独”民意基础的虚假叙事和舆论话术。
毫无疑问，虽然绿营用了各种各样理由来论证“大罢免”的正当性、必要性，但“大罢免”主轴就是以“台独”为核心的“抗中反共”。而受到煽动、蛊惑与动员的支持者，基本可以称为“独派基本盘”。相较于岛内选民对绿营（民进党）的支持认同，往往包含利益、身份、政绩等客观现实考量，对“台独”意识形态的追随则完全出于主观情感和政治立场。因此，“独派基本盘”和“绿营基本盘”两者仍有一定区别，前者范围较小、且包含在后者之中。简言之，绿营支持者未必是“独派”，但“独派”支持者一定属于绿营。
近20年来的绿营基本盘曾在不同时代、不同背景下有所浮动，而“独派”基本盘，可从历次涉及“台独”主张的大型投票中一窥规模：2008年陈水扁发动“入联公投”时，投同意票人数占当时全体选民约32%；2018年绿营团体发动“东京奥运正名公投”时，投同意票人数占当时全体选民约24%；到了此次“大罢免”，投同意票人数占所在选区全体选民约23%。由此可见，2008年至今，“独派基本盘”持续萎缩的事实，有力驳斥了岛内一些人鼓吹“台独已是主流民意”、“天然独世代全面崛起”等谬论。
|
