2025年5月 《2024年保护海港（修订）条例草案》在立法会三读通过后，联同“保护海港协会”高调召开记者会，诬指政府“自裁自决”云云。
专家揭报告以“伪科学”包装政治煽动意图
“本土研究社”近期将矛头指向生态康乐走廊项目，曾发表所谓《旅见不善：香港生态旅游政策研究报告》，声称南大屿及尖鼻咀、流浮山、白泥一带共有约22.4公顷具生态价值土地被破坏，有关项目规划“变相为地产商开绿灯”云云。然而，熟悉规划发展的专家一看，发现该报告选择性引用零散案例，缺乏科学基础，更刻意忽略政府在规划过程中的多次公众谘询及环评报告，有以“伪科学”包装其政治煽动意图。
议员：陷入保育与发展对立迷思
建筑、测量、都市规划及园境界立法会议员谢伟铨认为，该报告对政府的生态旅游政策存在偏颇批评，忽略了保育与发展之间的平衡，并强调应以积极态度推动生态旅游，善用私人资源以提升保育效益。
谢伟铨指出，政府在推动生态旅游的同时，已采取多项保育措施，包括规划自然保护区及提升环境质量。他认为，“本土研究社”的报告未能全面反映政府在生态保育方面的努力，并过度放大个别问题，容易误导公众。
同时，报告又陷入保育与发展互相对立的迷思之中，谢伟铨指出“保而不育”、“规而不管”是所谓环团的通病，包括简单地将一些土地列为自然保育区，禁止任何发展，就能达到保育效果，结果不单令市民与游人无法享用有关自然美景，还因为缺乏有效管理，生态环境质素随时间而变差，甚至助长一些非法的发展和用途。他亦呼吁环保团体在提出批评时应保持平衡，既要指出问题，也应肯定政府的努力，并提出建设性建议。 |
