案中涉案共有47人，在16名不认罪被告中，经审讯后其中14人被裁定串谋颠覆国家政权罪成，连同早前已认罪的31人，案中共45人罪成；余下两人刘伟聪及李予信，基于定罪门槛而脱罪，律政司正就刘伟聪的裁决提出上诉。这说明涉案人士已经被明确定罪，违反了香港国安法，其颠覆国家政权的罪行是罪有应得，他们的身份是国安犯、颠覆犯。然而，一些传媒却因为立场原因，在报导中不但同情这些犯人，更将罪犯美化成“英雄”、“民主斗士”，将他们颠覆国家政权的行为当成是“英雄事迹”，借此否定法庭判决。这等如是对犯法行为、对罪犯的肯定和宣扬，严重违背了传媒的操守和良知。
走《苹果》老路害人害己
所有负责任的传媒机构对于涉及公共秩序、恐怖活动以至犯罪事件的报导都有严格规范，关键是必须依法办事，不能美化或宣扬任何犯罪行为，更不应对罪犯存有同情，甚至利用报导公器私用以表达自身的政治诉求。香港电台的《编辑政策及流程》亦明确提到：“在报导有关逃犯、疑犯及已被定罪的人，包括涉嫌违反香港国安法的人（例如利用媒体煽动他人干犯香港国安法下罪行的人），以及制作相关节目时需小心谨慎。”这是传媒人应有的表现，可惜一些媒体在处理“35＋颠覆政权案”明显缺乏这样的操守。
早前网上短片《鸟笼》，就以一名传媒新人的经历，讽刺一些报章如《苹果日报》，其所谓的“编采自主”，不过是“鸟笼自主”，是有政治前提的自主，由黎智英下指示设定《苹果》基本立场，就像设下一个“鸟笼”，采编人员在“鸟笼”内有一定自由，但不可以跳出这个框架。而《苹果》更成为一些人煽动“抗争”暴乱，撕裂对立社会，对青年散播违法歪理的政治工具。
《苹果》的操作就是不断美化违法行为，不断对罪犯歌功颂德，塑造成英雄，以此煽动更多青年参与其违法行为。虽然《苹果》已经倒闭，黎智英也被捕了，但这些媒体歪风是否完全清除，也不见得。《苹果》殷鉴不远，其教训值得社会各界警惕，特别是一些传媒机构更不要走上《苹果》的老路，最终害人害己。 |
