二是凸显美国宪法的巨大漏洞。美国的开国元勋们在制定总统候选人资格条件时还是显得太过粗糙。特朗普这样的“戴罪之身”可以竞选总统，这在美国历史上极其罕见。恐怕宪法制定者们没有想到今日美国人的道德下限可以放得这么低。所谓“劣币驱逐良币”的现象，在美国这届大选中体现得淋漓尽致。前第一夫人米歇尔.奥巴马在2016年说过：“特朗普追求低标准，而我们要追求高标准。”但八年之后两党都放弃了高标准，人身攻击的烈度进一步升高。特朗普骂哈里斯弱智、笨得像块石头，“狗屁副总统”。哈里斯指责特朗普一心只想着自己，“是个极不严肃的人，把这样的人推上总统大位是极不严肃的”。
三是这次大选凸显了以民主党为代表的两党建制派与反建制派争夺的白热化。与2016年相比，有一部分建制派共和党人已经归到特朗普的麾下，但是相当一部分人坚定地站在反特朗普（Never Trump）阵营一边。引人注目的是，共和党籍前总统小布什的女儿芭芭拉、前副总统切尼的女儿利兹.切尼都公开支持哈里斯。特朗普的前臣纷纷出来发声，认为其不适合重返白宫，称特朗普的注意力集中度不超过五分钟，而且行为不受约束，听工作简报的耐心极其有限。但特朗普的支持者不为所动，笃信他能够拯救美国，凸显美国选民的分裂及对现有体制的不信任。
第四，这次大选也在挑战“财富效应”理论。许多人以为把股市搞好就一好百好，其实共享经济繁荣的成果更加重要。特朗普在2020年大选时说过，一旦拜登当选，美国股市会一团糟。但实际情况是，拜登2021年1月20日就职时，道琼斯指数为30000点，而今年11月3日则高达42000多点，涨幅惊人，美国股市在拜登执政期间创了历史新高。据统计，美国58%的家庭拥有股票等资产，按传统理论，股市大涨，居民“财富效应”会进一步累积，选民的日子会更好。但物价上涨的速度超过了居民收入承受力，即使中产阶层也感受到了生活压力。更重要的是，42%的家庭并没有持有股票等资产，不能享受股市的红利，他们的日子反而更加难过。
多份民调显示，美国三分之二的人认为，拜登治下的经济状况不佳，只有三分之一的认为经济还算不错。上周，特朗普在纽约麦迪逊广场花园集会上问支持者，“你们的日子比四年前过得更好吗？”台下观众齐声喊“不好！”特朗普执政的最后一年，因突发新冠疫情，美国政府迅速出台了两万亿美元的紧急援助法案，拜登上台以后也只能萧规曹随，导致美国通胀率一度高达9.1%，最后美联储不得不下猛药，连续大幅度加息，但带来的副作用也是显而易见的。利率大幅度升高，房贷利率也跟着水涨船高，老百姓怨声载道。这是拜登政府经济政策的后果，也是哈里斯背负的沉重负资产。不过，这一切在多大程度上影响她的选情，很快将见分晓。但有一点可以肯定，无论是哈里斯还是特朗普上台，美国整体政策趋于保守是确定无疑的，从哈里斯的政策右转中已经能够看到端倪。 |
