现在就担心，当“以『中华民国』名义重返联合国”提案付交院会表决时，国民党党团顿然翻悟，采取类似二零零八年先是提出“以『中华民国』名义重返联合国公投案”，后又由国民党中常会通过“拒领公投票”提案的方式，来“否定”自己的提案，放弃投票甚至投下反对票时，民进党党团却故意“摆烂”，以甲级动员令下令五十二位“立委”全部投同意票，“成全”国民党，让该提案获得通过，那所造成的台海困局，将更难解。
然而，国民党党团似乎是“冲昏了头”或“洗湿咗头”，“一波未平一波又起”。由于国民党“全代会”将于十一月二十四日召开，现在开始收集党代表提案。有媒体报导说，国民党党团总召傅崐萁计划在“国会改革五法”的基础上“乘胜追击”，向“全代会”提交“废除『考试院』『监察院』”提案。
这又是被民进党牵着鼻子走。实际上，其一，民进党自成立的那一天起，就以推动“三权分立”为由主张“废除监考两院”，而国民党则以“五院宪法”是由国父孙中山先生所创立为理论武器，坚决反对，就连以“奶水”喂大民进党的李登辉，也不敢造次。蔡英文在“二零一六”大选时，也提出了“废除『监察院』，落实单一『国会』”的口号，而民进党“立委”也多次主张将“废除监考两院”作为终极目标。曾经多次向“立法院”提出标的为删除“在国家统一前”及“固有国土”文字的“修宪案”的民进党“立委”陈亭妃，也曾经在“立法院”第八届的二零一四年、第九届的二零一七年以及第十届的二零二零年，都不断提案修宪“废除考试院以及监察院”。今年第十一届的伊始，她又针对蓝白两党在推动“国会改革五法”过程中，曾经主张废除“监察院”，“打蛇随棍上”地与二十九位民进党“立委”连署，提出“废除『考试院』及『监察院』的“修宪案”。
甚至连“切身利益攸关”的“监察院长”陈菊，也“甘愿牺牲”，“将”国民党党团一“军”，声称她对“三权分立”的理想从来没有改变，只要“立法院”通过“修宪”程式废除“监察院”，她全力支持且尊重。
其二，“废除监考两院”并非全然是“立法院”的权力，必须履行“修宪”程序。“宪法增修条文”第十二条规定，“『宪法』之修改，须经『立法院立法委员』四分之一之提议，四分之三之出席，及出席委员四分之三之决议，提出『宪法修正案』，并于公告半年后，经『中华民国』自由地区选举人投票复决，有效同意票过选举人总额之半数，即通过之”。而台湾地区“立法院”共有一百一十三席“立委”，须先有二十九名“立委”提议、八十五人出席、并获得六十四名“立委”同意后，才能提出“宪法修正案”。在付诸公民投票复决时，至少要有九百六十万人投下同意票才能通过。这样的高“门槛”，将是难以获得通过的。民进党的策略是，先行推出“废除监考两院修宪案”，试探“水温”，倘获得成功，就推动删除“在国家统一前”及“固有国土”文字的“修宪案”，实现“宪制式台独”。这也正是陈亭妃那么积极推动“废除监考两院”提案的重要原因。
因此，傅崐萁要向国民党“全代会”提交“废除监考两院”提案，倘获得通过，就将成为国民党的政治纲领，不但是违背孙中山先生的遗训，而且也等于是“命令”国民党党团，必须在“立法院”提出“修宪案”程序时，完全“配合”民进党的“修宪”意图，在陷入“废除监考两院”的淤泥难以自拔下，再“被迫配合”民进党党团的删除“在国家统一前”及“固有国土”文字“修宪案”，完成“台独制宪”。
幸好，国民党内仍然有许多头脑清醒的党代表。据报导，已经有党代表提案“强化五权『宪政体制』，落实治权制衡，应修改『宪法』恢复『监委』民选，精进考试用人，以真实实践民主『宪政』”；提案中更批评，党内多位“立委”在未取得党内共识之下，贸然透过媒体提出废除“考试院”、“监察院”之主张，与根本与国民党之核心理念背道而驰。 |
