不久前“立场新闻案”审结，三名被告被判罪成，美国一些反华政客和媒体当时就急不及待跳出来说特区政府如何打压记者，损害香港传媒生态云云。但事实上，美国才真正是新闻自由的敌人。
上月初，弗吉尼亚州一名男子在社交平台向拜登、哈里斯等人发出死亡威胁而被警方拘捕；至8月22日，亚利桑那州又有一名男子在网上威胁暗杀特朗普而被捕。根据美媒报导，FBI为了这几宗案件更联系了谷歌等网络公司，直接追踪疑犯IP、电邮和地理位置信息。说明美国政府不仅要控制社交媒体上的言论，连科网巨企也是协助他们进行管制的工具，对香港的攻击抹黑摆明是双重标准，“龙门”任搬。
就连特斯拉老板马斯克在X上的一句评论，白宫发言人贝茨也要立即作出批评，并强调“暴力只应受到谴责，绝不能鼓励或拿它开玩笑”。只可惜贝茨当年不是白宫发言人，不然佩洛西盛赞香港黑暴是“一道美丽的风景线”时，也希望他可以同样作出“暴力只应受到谴责，绝不能鼓励”的回应。
但所有人都知道，贝茨非但不会批评佩洛西，甚至还会转过头来支持黑暴、支持煽动、支持颠覆。说到尾，美国政府要捍卫的所谓言论自由，永远只限于那些与其政治立场相同、或抹黑其竞争对手、宣扬“大美利坚精神”的言论，至于那些“意识形态不正确”的说话，却是千方百计地打压、删除。
美国众议院日前通过的所谓《香港经贸办认证法》，其实也不过是同一伎俩。有份推动议案的议员史密斯称，“现时香港在美国的办事处却成为了中国的‘前哨’，是中国长臂管辖压迫的延伸，不断骚扰流亡美国的香港民主人士”云云，难道这不正是谷歌Meta等美国科网巨企的写照吗？Facebook、YouTube、Instagram等社交平台，无一不是美国长臂管辖的延伸，美国政府不喜欢的声音，在这些社交平台上根本没有传播的空间。真要说的话，美国社交平台更符合操纵全球舆论“前哨”的定义。
不管是威胁关闭香港经贸办，还是封杀俄罗斯媒体，背后的逻辑如出一辙，其实都是美国的霸权心态作祟，无所不用其极地打击任何可能威胁到自己霸权地位的对手，言论自由、新闻自由，不过取决于其政治价值，对自己有利时便捍卫到底；对自己不利时便毫不留情严惩打压，这才是美国反华政客口中“自由”的真义。
俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫对RT等官方媒体被封的回应其实可谓一语中的，此举最终只会损害Meta自己的声誉而已。而想深一层，美国政府又何尝不是在全世界面前再一次丢人现眼？ |
