美墨边境是非法移民进入美国的主通道，也是美国无法解决的系统难题。民主党的移民政策相对宽松，基本是先放过来，经审核后给予合法身份。尽管如此，非法移民变合法身份，也是难上加难，拿到合法身份，也未必在美国过上好日子。如果拿不到合法身份，在美国的生活更是举步维艰。故而，民主党的移民政策，并不会给移民带来更好的生活，只可以擦亮美国的面子，让美国拥有“熔炉国家”的美誉，享有“灯塔国家”的名声。这正是民主党最基本的政治理念，也是所谓“白左”意识形态的典型体现。
问题是，非法移民涌入导致的各种问题频出，不仅影响了美国社会稳定，也导致族群撕裂。共和党的移民政策更加严格，才会有特朗普极端的边境墙政策。这种政策颇受传统保守白人的欢迎，也造成美国社会更加严重的分野。此外，得克萨斯等靠近美墨边境的州，非法移民带来的压力更大，所以才会和“中央”对着干。
在大选年，美国政客不顾一切打压对手提升民意支持率是常态。特朗普如此，拜登更是这样。前者为了吸引年轻美国人，不仅开通TikTok，而且公开反对封禁TikTok；后者为了争取传统白人支持，则实施严格的边境政策。两党竞选人为了选情互挖墙脚，看似荒腔走板，但这就是美国政治。毕竟，两党政治格局如斯，美国人没有更好选择，只能在甲方乙方进行A、B角选择。所以，对于拜登出台的最严边境政策，众议院共和党领袖一针见血：“拜登的行政命令只不过是一种绝望的政治噱头，目的是稳定其暴跌的民意调查数据。”
投机主义两边不讨好
此前，拜登希望通过国会出台一份控制非法移民的法案，这本来契合共和党的政治理念，也符合美国所谓民主法治国家的规则。但是，批评拜登移民政策软弱的共和党却否决了拜登的强势移民法案。显然，共和党基于选举私心，担心这份法案吸走共和党的基础民意。民主党认为拜登的法案对移民过于强硬而持反对意见。国会杯葛、两党反对，拜登只能通过行政命令安抚反对非法移民的民众，提高低迷的民意支持。
然而，拜登总统最严移民政策用力太猛，不仅得不到民主党支持，反而被共和党讪笑。这种机会主义的大选策略，也很难提升拜登的民意支持，反而会动摇拉美裔选民的支持。因此，拜登此举得不偿失。
国际关系学者 |
