中评社北京5月28日电／据美国《外交政策》杂志网站5月21日报导，美国国防部官员承认，他们从乌克兰战争中吸取的最大教训之一是：高强度冲突会消耗海量弹药，同时武器生产无法迅速扩大。负责采购与保障的国防部副部长威廉·拉普兰特在2023年底提出了“生产就是威慑”的说法，包括国防部副部长凯瑟琳·希克斯在内的其他高层官员也重申了这一表述。
报导称， 不幸的是，五角大楼的实际行动并没有佐证上述论断。在美国国防部2025财年的预算申请中，用于关键的常规精确制导弹药的资金比去年少了12亿美元。
报导认为，五角大楼不能继续这样逃避问题。追加拨款是必要的，用来补充提供给合作伙伴的武器库存，但这只是权宜之计，无法解决生产水平与现代战争强度不匹配这一根本问题。
冷战结束后，随着超级大国战争的威胁消退，美国的武器库存萎缩，国防工业基地合并。在其后的几十年里，五角大楼寻求精简机构和提高效率，认为购买和储存大量可能永远用不到的武器是一种浪费。
相反，美国国防部购买了少量（通常不超过几千枚）更先进、射程更远的导弹作为库存——比如“爱国者”PAC-3型导弹、“标准”-6、“战斧”或高级反辐射制导导弹。这些导弹可以通过准时制生产来补充。这种采购策略对于专注低强度反恐和反叛乱行动的美军来说是足够的，因为这种行动对武器的需求会很低。
报导称， 但即使是很小的突发事件，比如2014年在叙利亚和伊拉克打击“伊斯兰国”组织的行动，也几乎耗尽了美国的关键精确武器储备。
|
