中评社香港4月23日电／澳门新华澳报23日发表富权文章：“英系监委”约谈侯友宜是“反攻组合拳”？以下为文章内容。
台湾地区“监察院”日前以所谓“威权统治时期当局不法行为被害者权利恢复（罗益世）等陈情案”为由，对侯友宜发出调查通知，饬令其明（二十四）日到“监察院”接受调查。该消息传出后，引发社会舆论哗然，纷纷指责这是“政治追杀”。在强大的舆论质疑及批评下，主持该调查案的“英系监委”高涌诚昨日发出新闻稿，一方面仍然其立案调查辩护，声称“若不予调查才是监察权被政治干预而扭曲”，另一方面却又表示该案事隔三十五年，早已不可能追究个人责任。而不表明姓名的“监委”也声称，这个已经是三十五年前的案件，怎么可能弹劾。“监察院”如果约谈，他不来，“监委”也没辄。但他可以低调一点，毕竟侯友宜的确有参与强制罗益世等人出境。这就暴露了“英系监委”是“吴氏生飞（无事生非）”，硬生生地要“追查”一宗早已超逾法律追诉期限，而且在当时是属于依法行事，而且侯友宜还只是一名低级警官的事件。不过，既然“英系监委”要如此不符比例地“搅搅震”，显然是有其深刻政治背景在推动。
“英系监委”高涌诚所要约谈追查的“罗益世闯关回台被驱逐出境案”，发生于一九八九年八月，当时被台湾当局列入“台独黑名单”限制入境的海外“台独”组织“世台会”的会长李宪荣、副会长蔡铭禄、总干事罗益世，与“台独联盟”中央委员蔡正隆欲闯关回台，与警方发生对峙。时任台北市中山分局刑事组长的侯友宜奉命执法，使用了催泪瓦斯、辣椒水，将众人逼出车外，随后将他们押至桃园机场驱逐出境。而“警政署”当时公开声明，此事是因罗益世、蔡铭禄二人一再拖延期限，并未履行事先约定，在时间内主动离境，所以警方才决定以强制方式将他们驱逐出境。
在当时按照台湾地区法律，“鼓吹共产主义及国土分裂”皆为犯罪行为，因而当时的台湾当局，暨反共也反“独”，并严厉制裁，因而侯友宜奉命执法，是合法的职务行为。而且，侯友宜并非该案主导者，甚至不是现场指挥官。何况，即使是按照现行纵容“台独”的法律的标准，也早已超逾追诉期限。侯友宜二零一八年被问及此事时曾回应，如用这样方式去清算当时奉公执法的同仁，这也算“转型正义”的话，有这必要吗？但“英系监委”却拿一件只约询侯友宜，而不是约询该案的主导者，可见其目的是“醉翁之意不在酒”。
实际上，就是这位“英系监委”高涌诚，过去一直扮演者“东厂”的角色，而且还是“不查被告查原告”。林智坚涉嫌“台大硕士论文抄袭案”，高涌诚不查林智坚，却去调查余正煌二零一九年涉及的泄密旧案；在调查“段宜康曲棍球案”中，高涌诚、林郁容却去起诉检察官陈隆翔。在“卡管案”的过程中，高涌诚等几名“监委”竟然无视《个资法》的规定，违法追索其长达二十多年的报税资料，甚且所有与他往来的单位都遭到彻查。对此，国民党“立委”罗智强批评高涌诚，与“东厂事件”的“促转会”前副主委张天钦是同一路人，是“监院东厂化”的代表。但“张天钦倒台了，高涌诚却还霸占位子”。
但是，某些可能涉及到民进党人的事件，“监察院”却一直拖着没有调查。比如，民进党前主席施明德生前念兹在兹“国家档案”中的“特务资料”，因为涉及多名后来成为高层的民进党人，在陈水扁、蔡英文掌握“监察院”后，却一直没有调查。过去八年在野党检举的弊案，民众更关心的进口鸡蛋采购、新竹棒球场十二亿整建案、镜电视关说案、云林风电收贿、台南光电、学甲炉渣、高端炒股、快筛小吃店、口罩“国家队”、前瞻预算等十大案，也不作调查或没有公布调查报告。
|
