分化可以体现在GDP创造的区域分布上，如中国GDP未来贡献最多的地方就在长三角，整个人口流向是从北往南流，这是一个大趋势。2023年作为人口小省的浙江人口净流量（剔除自然增长人口后）仍然超过人口大省广东，这应该是连续第四年了，就是因为浙江服务业的比重高于广东。
大城市化的竞争还会持续。中国一直倡导要发展制造业，要成为制造业强国，笔者认为，发展服务业才能够让中国成为制造业强国，发展制造业反而会让制造业很落后。为什么？因为发展制造业就需要降低成本，然后产品卖不掉、产能过剩，制造业怎么能起来呢？
服务业起来了，大家收入增加了，就业增加了。相反，中国近年来制造业的就业人口一直在减少，进入到AI时代的话，就业人口会更少。服务业增加一个点的GDP可以带来200万人的就业，制造业增加一个点的GDP只能带来50万人的就业，所以中国发展服务业的理论空间很大。中国这几年服务业占GDP的比重在上升，制造业的比重在下降，所以就认为不能让服务业再发展，应该要发展制造业？但制造业越发展、供给越多，产能过剩越严重，中国结构性问题越扭曲。发展服务业的话可以带动方方面面的就业，社会大循环才能够畅通。
不要觉得人家发展服务业就不是制造业强国了，美国依然是全球最强的制造业强国，它的服务业的比重恰恰是最大的。具有工匠精神的日本和德国也是如此，他们的GDP中服务业占比都在70%以上，就业也是接近于70%。我们对当下中国经济所面临的结构性不平衡问题的思考还是不够的，总想着通过投资来拉动GDP，因为投资是最容易的抓手，但是结果却并不理想。
宏观经济跟产业研究不一样，是一个更大的系统。有句话说“按下葫芦浮起瓢”，系统思考的逻辑链太短，就会觉得什么不行就应该发展什么，头痛医头脚痛医脚，这样的话最终效果未必会好。 |
