恐袭中的乌克兰“魅影”？
截至目前，俄官方尚未证实“克罗库斯城”音乐厅恐怖袭击为“伊斯兰国”所为。外界将疑点指向乌克兰，而美国官员认为，恐怖袭击完全是“伊斯兰国”所为，与乌克兰毫无关系。乌克兰官员也否认乌克兰与袭击有关。
据塔斯社当地时间23日报导，俄罗斯联邦安全局表示，包括四名直接参与袭击的恐怖分子在内，目前已抓获11人。恐袭事件发生后，嫌疑人试图前往俄乌边境，且他们曾与乌克兰方面有联系。俄罗斯总统普京随后在全国电视讲话中说：“恐怖分子试图躲藏起来并逃向乌克兰方向，经初步调查，乌克兰为他们准备了一个越过国界的窗口”。
俄外交部发言人扎哈罗娃也通过社交媒体表示，美国在舆论上正试图将发起袭击的恐怖分子与“伊斯兰国”绑定在一起。她说：“恐怖分子有意逃往乌克兰，而就是这个国家，十年来，在西方自由主义政权的操纵下，变成了恐怖主义在欧洲的传播中心”。
当地时间3月22日，美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比在记者会上明确表示，目前，看不到任何迹象表明乌克兰或是任何乌克兰人参与了袭击。美方的表态随即引起了俄罗斯的怀疑。扎哈罗娃质问：“华盛顿的官员究竟根据什么证据，作出某些人参与了或是没有参与恐怖袭击的结论？”
此后有恐怖分子在靠近乌克兰边境的布良斯克地区被捕，进一步加剧了外界对乌克兰的怀疑，被捕的恐怖分子宣称自己是“受人雇佣发动袭击”，而非“伊斯兰国”所秉持的“宗教原因”。
恐怖袭击事件发生后，乌克兰国防部情报总局发言人尤索夫强调，俄方有关恐袭事件中“乌克兰痕迹”的说法纯属无稽之谈。乌克兰总统办公室也声明，乌克兰与这一事件完全无关，任何将乌克兰与恐怖袭击联系起来的企图都是完全站不住脚的。乌克兰的表态看起来只是外交辞令式的回应，但有一点可以确定：从乌克兰危机的角度而言，乌克兰对莫斯科发动恐袭并不符合自身利益。
|
