中评社北京2月25日电／网评：反对“伪科普”不是因为“酸”
来源：南方日报 作者：默达
名为李一舟的“网红AI教父”火了，一同被人记住的还有一张他与OpenAI公司CEO阿尔特曼的对比图。据报导，李一舟曾售卖价格为199元的AI课程《每个人的人工智能课》，一年内销售额约5000万元，此举引发网友热议，有网友反讽“第一批用AI技术圈钱的人已经出现了”，也有网友将话题引到技术本身，意在寻找我国AI技术发展的“绊脚石”。目前，相关课程已下架，其个人视频号也被禁止关注。
李一舟大张旗鼓地卖课牟利，算不算是一种诈骗？从法理上来讲，买卖自愿，即便课程中颇具水分，课件里遍布广告，也算是“一个愿打一个愿挨”，警示我们在选择知识付费产品时谨慎理智，擦亮双眼。从后续爆料来看，有开发者控诉李一舟盗用模型，也有消费者指责其助教解散群聊不予退款，若侵权行为属实，李一舟及其团队或将面临法律风险。而舆论对其的攻击由事实上升到价值层面，则缘于李一舟更像是“伪科普”现象的代表，难免成为公众情绪的宣泄口。
自文生视频模型Sora面世以来，相关话题关注度较高，有人兴奋有人担忧，更多人则是感受到了一种强烈的紧迫感——国外又在一项技术上获得了新突破，我们该如何追赶？此时舆论的枪口难免向内。李一舟高调卖课并非一日，历经“大浪淘沙”“几度转型”最终成为直播间里的“老油条”，虽坐拥百万粉丝，各平台网友却对其恶评不断，加之他长期标榜“清华博士”身份，难免成为公众的话柄。
AI概念火热，“李一舟”们想抓住机遇蹭流量，另辟蹊径分走一杯羹，这份“小聪明”谈不上大奸大恶，但站在全局来看的确经不起推敲。正如李一舟本人那份“含金量十足”的简历——清华博士没错，但是出自美院，和AI技术毫无关系；“人工智能战略顾问”不假，但既不知道隶属哪些公司，咨询的问题恐怕也离不开“钱”。他们更像是精致利己的“伪科普者”，或是新兴概念的“二道贩子”。
舆论鲜明反对这些“伪科普者”，同样也希望真正有效的科普声音更加响亮。AI技术具有前沿性、颠覆性，其迅猛发展和普及应用极有可能放大群体间的数字鸿沟。若是东拼西凑、强加附会，或许能让公众瞭解到了“有这项技术”，但这股“铜臭气”难免模糊了正确的科学观念。日前，多部门印发《2024年提升全民数字素养与技能工作要点》，其中明确“要以助力提高人口整体素质、服务现代化产业体系建设、促进全体人民共同富裕为目标”。我们究竟需要怎样的科普？以AI技术的新突破为契机，仍需深入思考。
新的“科学的春天”扑面而来，这既是一场机遇，也是一场挑战，万众一心，谋事在人。公众厌恶新兴概念的“二道贩子”，不是在“酸”他们迅速敛财，而是源于一种最朴素的价值理念：希望为潜心研究者提灯，为胸怀责任者引路。编织漂亮话或可以唬一时，但迟早会被拆穿。简单将科学突破与个人变现绑定，最终只能是一场漏洞百出的“击鼓传花”。 |
