中评社北京1月21日电／来源：央视网 作者：克鲜
近日，陕西咸阳彬州的李某某因为在村民的通知群里，提醒了一句：“打完疫苗不能直接做核酸，否则就是阳性，核酸后打疫苗不影响，切记切记！！！”结果，彬州警方将此定性为涉疫谣言案，认定李某某的言论严重影响了疫苗接种工作，并依据《治安管理处罚法》，对李某某作出了罚款500元的处罚决定，还在官方微博上晒出了李某某手拿“画押”过的认错书的照片。
在舆论的压力之下，彬州警方撤销此前涉疫谣言案处罚决定，“已向当事人赔礼道歉，退还罚款，并对相关责任人启动问责程序”。
其实，之前多地疾控部门已反复提示，接种新冠疫苗后，需要在48小时之后再进行核酸检测，李某某在群里的提醒根本没有说错什么，更谈不上谣言。
但令人遗憾的是，当地警方认定谣言时，不是以事实、科学作为依据，而是凭着某种“直觉”，觉得不那么“正能量”，就轻易定为“谣言”，继而做出严苛处罚。
执法者应明白，在做出关乎公民个人尊严、法律公正性的行政处罚时，理当对所谓传言的真实性、当事人传播时的主观动机、客观社会危害性等做出全面调查后再“兴师问罪”。我们需要打击的是有社会危害性的谣言，而不是不让人说话。
网络不是法外之地，但是动用警权，特别是开展刑事调查打击谣言的同时，也要对公民正常发言，乃至有争议的表达，留下空间，精准区别表达不严谨和蓄意造谣、情绪过激和恶意侮辱。
行使公权者当有敬畏之心：敬畏法律，敬畏民心，戒慎恐惧，谦卑自牧。对于有争议的表达，对刺耳的批评，公权机关不能第一反应就是“罚不罚”“抓不抓”，而应是：这个话“对不对”？老百姓的怨气打哪里来？“糙话”背后有没有不糙的道理？
尤其在防控疫情的特殊期间，执法需要雷厉风行、果断处置，但也要防止反应过度，把民间正常的意见反馈、争议乃至科普当成谣言、寻衅滋事来处罚。
|
